Определение № 2-143/2017 2-143/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-143/2017

Дело № 2-143/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Торжок 21 марта 2017 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой М.П.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности ***

представителя ответчика администрации Грузинского сельского поселения Торжокского района Тверской области, главы поселения ФИО3, действующего на основании распоряжения ***

представителя соответчика администрации муниципального образования Торжокского района Тверской области – ФИО4, действующей на основании доверенности ***

представителя соответчика муниципального учреждения Комитет по управлению имуществом Торжокского района Тверской области ФИО4, действующей на основании доверенности ***

соответчика ФИО5,

представителя соответчика ФИО6 – ФИО7, действующего на основании доверенности ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО1 к Администрации Грузинского сельского поселения Торжокского района Тверской области, администрации муниципального образования Торжокского района Тверской области, Муниципальному учреждению Комитет по управлению имуществом Торжокского района Тверской области, ФИО6, ФИО5 об устранении нарушений права собственности на земельный участок, об обязании снести за счёт ответчика два дерева и убрать две автомобильные покрышки,

установил:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Грузинского сельского поселения Торжокского района Тверской области, в котором просит обязать администрацию Грузинского сельского поселения Торжокского района Тверской области прекратить нарушение права собственности истца на земельный участок, общей площадью *** кв.м, распложенный по адресу***; обязать снести за свой счёт два дерева, произрастающих на земельном участке ответчика, рядом с въездными (выездными) на земельный участок истца воротами и убрать от ворот истца автомобильные баллоны; взыскать 3000 руб. и госпошлину 300 руб. в счёт возмещения судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью *** кв.м, находящегося по адресу***, участок находится примерно в 15 м от д. 13 по направлению на юг. По восточной стороне земельный участок истца по точкам 2, 3, 4 указанным на плане земельного участка, граничит с земельным участком муниципалитета.

По границе земельных участков находится возведённый истцом забор с воротами для въезда на участок и выезда с участка автотранспортных средств. Вдоль забора по всей длине на земельном участке ответчика были высажены деревья и кустарники, около 20 шт. Непосредственно у ворот истца, на земельном участке ответчика произрастают два дерева, ограждённые двумя автомобильными покрышками, что препятствует истцу нормальному пользованию воротами, въезду на земельный участок и выезду с него, нарушая его право собственности на принадлежащий ему земельный участок, затрудняет доступ к данному участку. На неоднократные обращения истца об удалении деревьев с покрышками от ворот истца, ответчик должным образом не реагирует. Несмотря на выявленные в ходе проверок обращений нарушения в работе ответчика, последний не устранил нарушения прав истца.

Для оформления искового заявления истец был вынужден воспользоваться юридическими услугами. Сумма расходов составляет 3000 руб.

Определением Торжокского городского суда от 15 февраля 2017 года, 02 марта 2017 года привлечены в качестве соответчиков: администрация муниципального образования Торжокского района Тверской области, муниципальное учреждение Комитет по управлению имуществом Торжокского района Тверской области, ФИО6, ФИО5, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

В ходе судебного разбирательства, стороны, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, послужившего основанием обращения в суд, в порядке статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришли к мировому соглашению, которое выносят на утверждение суда.

Согласно мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем:

1. ФИО1 своими силами и за свой счёт обязуется убрать два дерева, ограждённые автомобильными покрышками каждое, находящиеся на расстоянии *** см от металлических въездных ворот на земельный участок истца с кадастровым номером *** по адресу*** в течение одного месяца со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. ФИО1 своими силами и за свой счёт обязуется убрать две автомобильные покрышки, находящиеся на расстоянии *** см и *** см, соответственно, от металлических въездных ворот на земельный участок истца с кадастровым номером *** по адресу*** в течение одного месяца со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. ФИО1 обязуется не захламлять территорию, прилегающую к его же земельному участку с кадастровым номером *** по адресу***

4. ФИО1 своими силами обкашивает территорию на расстоянии одного метра от забора, прилегающую к его земельному участку с кадастровым номером *** по адресу***, а остальную территорию до дороги в целях соблюдения правил пожарной безопасности обеспечивает администрация *** сельского поселения *** района *** области своими силами и за свой счёт.

5. ФИО6 своими силами и за свой счёт производит обрезку высаженных деревьев в непосредственной близости от границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером *** по адресу*** с восточной стороны.

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и корреспондирующих ей положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации равенство возможностей защиты прав в суде является одним из проявлений принципа равноправия сторон.

Обеспечение равенства сторон достигается предоставлением возможности сторонам заключить мировое соглашение.

Право сторон заключить мировое соглашение, исходя из смысла статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к распорядительным действиям сторон, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса и представляет собой сделку между истцом и ответчиком, определяющую содержание спорного или установленного судом правоотношения, либо содержащую условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.

В целях реализации принципа законности и судебного руководства процессом, исходя из анализа последствий совершения указанного процессуального действия, суд учитывает, что поскольку мировое соглашение влечёт за собой правовые последствия материального и процессуального характера в виде установления для стороны её субъективных прав и обязанностей, а достижение сторонами мирового соглашения, в рамках данного дела, исходя из характера спора, не противоречит требованиям гражданского законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заключенное сторонами мировое соглашение следует утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с последующим окончанием судебного разбирательства и прекращением производства по делу, и что прекращение производства преграждает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в рамках гражданского дела № 2-143/2017, согласно которому:

1. ФИО1 своими силами и за свой счёт обязуется убрать два дерева, ограждённые автомобильными покрышками каждое, находящиеся на расстоянии *** см от металлических въездных ворот на земельный участок истца с кадастровым номером *** по адресу*** в течение одного месяца со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. ФИО1 своими силами и за свой счёт обязуется убрать две автомобильные покрышки, находящиеся на расстоянии *** см и *** см, соответственно, от металлических въездных ворот на земельный участок истца с кадастровым номером *** по адресу*** в течение одного месяца со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. ФИО1 обязуется не захламлять территорию, прилегающую к его же земельному участку с кадастровым номером *** по адресу***

4. ФИО1 своими силами обкашивает территорию на расстоянии одного метра от забора, прилегающую к его земельному участку с кадастровым номером *** по адресу*** а остальную территорию до дороги в целях соблюдения правил пожарной безопасности обеспечивает администрация *** сельского поселения *** района *** области своими силами и за свой счёт.

5. ФИО6 своими силами и за свой счёт производит обрезку высаженных деревьев в непосредственной близости от границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером *** по адресу*** с восточной стороны.

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований.

В связи с утверждением мирового соглашения сторон производство по гражданскому делу по иску ФИО2 в интересах ФИО1 к Администрации Грузинского сельского поселения Торжокского района Тверской области, администрации муниципального образования Торжокского района Тверской области, Муниципальному учреждению Комитет по управлению имуществом Торжокского района Тверской области, ФИО6, ФИО5 об устранении нарушений права собственности на земельный участок, об обязании снести за счёт ответчика два дерева и убрать две автомобильные покрышки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись

Определение не вступило в законную силу