Решение № 2-2755/2020 2-2755/2020~М-2911/2020 М-2911/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2755/2020

Дело № 2-2755/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1499517 рублей 23 копейки, в том числе основной долг 460570 рублей 87 копеек, проценты – 1038946 рублей 36 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 % годовых с 02 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование иска указано, что по условиям указанного кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит. ДАТА между ИП ФИО3 и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли требования о выплате задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с заемщика ФИО1

Предприниматель истца ООО «Нэйва», представитель третьих лиц Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество), Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА (л.д. 6 об.).

По условиям указанного кредитного договора ответчику банком предоставлен потребительский кредит в размере 506489 рублей 40 копеек на срок по 13 апреля 2018 года под 35 % годовых, с размером ежемесячного платежа 17975 рублей, уплачиваемого 15 числа каждого месяца.

Ответчик воспользовался суммой кредита в размере 506489 рублей 40 копеек.

ДАТА между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли требования о выплате задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с заемщика ФИО1

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, срок пользование кредитом по договору истек 13 апреля 2018 года, однако ответчик не возвратил кредит и не уплатил проценты за пользование кредитом.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора банка к истцу в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА.

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору, связанные с возвратом кредита, уплатой процентов и неустойки, предусмотренной условиями договора, должны быть исполнены со стороны ответчика.

Согласно п.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа (кредита), имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных договором, до полного погашения суммы основного долга.

Суд также полагает, что проценты по кредиту должны быть определены судом в конкретной форме на дату рассмотрения дела.

За период с 02 октября 2020 года по 16 ноября 2020 года (46 дней) размер задолженности по процентам составляет 20260 рублей 08 копеек из расчета: (460570,87 х 46 дней * 35 % / 366 дней).

На дату принятия решения суда размер процентов составляет: 1038946 рублей 36 копеек + 20260 рублей 08 копеек = 1059206 рублей 44 копейки.

Кроме того, подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 % годовых с 17 ноября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Следовательно, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1519777 рублей 31 копейка, в том числе основной долг 460570 рублей 87 копеек, проценты 1059206 рублей 44 копейки.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (л.д.3) в размере 15697 рублей 59 копеек (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 16 ноября 2020 года в размере 1519777 рублей 31 копейка, в том числе основной долг 460570 рублей 87 копеек, проценты 1059206 рублей 44 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15697 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом в размере 35 % годовых за период с 17 ноября 2020 года по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 460570 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное заочное решение суда составлено 23 ноября 2020 года.