Решение № 2-3517/2017 2-3517/2017~М-2611/2017 М-2611/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-3517/2017

Дело №

Мотивированное
решение

изготовлено 16.06.2017

Решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму <...> рублей сроком по дата под <...> % годовых. В нарушение условий договоров ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по кредитному договору составила <...> рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от дата, заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1, и взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от дата в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму <...> рублей сроком по дата под <...> % годовых. Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. Задолженность по кредиту составляет <...> рублей.

В адрес ответчика Банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответа на требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № № от дата составляет <...>

Ответчик в судебном заседании исковые требования по кредитному договору № № от дата признала в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по договору № № от дата в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина