Решение № 2-1204/2019 2-1204/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-1204/2019

Гражданское дело № 2-1204/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.,

при секретаре Вершок А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 c <…………………> по настоящее время работает водителем автобуса на регулярных городских маршрутах в МУП «Городской пассажирский транспорт» (ранее – МУП «Белгородский электротранспорт», еще ранее - ОАО «Автоколонна № 1402»), что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

УПФР в г. Белгороде не засчитывает в специальный стаж, с учетом которого определяется право на указанный вид пенсии, периоды работы с <…………………> по <…………………>, с <…………………>по <…………………>, с <…………………>по <…………………>, в связи отсутствием письменных доказательств.

Дело инициировано иском ФИО1, который, уточнив первоначально заявленные требования, просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж для досрочного назначения пенсии по старости периоды работы с <…………………>по <…………………>, с <…………………>по <…………………>, с <…………………> по <…………………> в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах в МУП «Городской пассажирский транспорт» (ранее – ОАО «Автоколонна № 1402», затем - МУП «Белгородский электротранспорт») в течение полного рабочего дня, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с <…………………> по <…………………>, с <…………………> по <…………………>, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, с <…………………>.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признала.

Исследовав представленные доказательства, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Факт работы ФИО1 с <…………………> по <…………………>, с <…………………> по <…………………>, с <…………………> по <…………………> водителем автобуса подтверждается записями в его трудовой книжке, справкой от <…………………> №<…………………>, копией архивного приказа № <…………………> от <…………………>, архивными справками от <…………………> № <…………………> и № <…………………>, копией карточки ф. Т-2.

В судебном заседании свидетели К. и К. подтвердили, что работа истца в указанные периоды протекала на регулярных городских пассажирских маршрутах в течение полного рабочего дня.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они не противоречат материалам дела, свидетели работали в спорные периоды вместе с ФИО1, их стаж включен УПФР в специальный, как водителям на регулярных городских пассажирских маршрутах в течение полного рабочего дня. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании подтвержден факт работы истца с <…………………>по <…………………>, с <…………………>по <…………………>, с <…………………>по <…………………>в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах в МУП «Городской пассажирский транспорт» (ранее – ОАО «Автоколонна 1402», затем - МУП «Белгородский электротранспорт») в течение полного рабочего дня.

Согласно справке от <…………………>№ <…………………>ФИО1 предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, которые приходились на спорные периоды работы и не подлежат включению в страховой стаж: с <…………………>по <…………………>, с <…………………>по <…………………>.

На основании изложенного периоды работы истца с <…………………>по <…………………>, с <…………………>по <…………………>, с <…………………>по <…………………>подлежат включению в стаж, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», за исключением времени нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с <…………………>по <…………………>, с <…………………>по <…………………>.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из письма УПФР в г. Белгороде от <…………………> № <…………………>следует, что истец обратился в УПФ по вопросу назначения досрочной страховой пенсии <…………………>, ему было отказано во включении в специальный стаж спорных периодов работы.

На дату обращения истец имел с учетом спорных периодов необходимый специальный стаж работы не менее 20 лет, на эту дату у истца также имелся необходимый общий страховой стаж более 25 лет и он достиг возраста 55 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец при наличии указанных условий имеет право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с <…………………>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 признать обоснованными.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с <…………………> с включением в трудовой стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, периодов работы с <…………………> по <…………………>, с <…………………>по <…………………>, с <…………………>по <…………………> в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах в МУП «Городской пассажирский транспорт» (ранее – ОАО «Автоколонна № 1402», затем - МУП «Белгородский электротранспорт») в течение полного рабочего дня, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с <…………………> по <…………………>, с <…………………> по <…………………>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года.