Решение № 2-995/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-995/2025

дело № 2-995/2025

38RS0030-01-2025-001663-86


Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Петрушенко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи ФИО5,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что банк, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 39 000,00 руб. на срок 60 мес. под 27.9% годовых.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 39 000,00 руб.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 37 482,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 145,03 рублей, просроченный основной долг - 31 337,26 рублей.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № имуществу ФИО6 открыто, нотариус ФИО2.

Истец просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 37 482,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 145,03 рублей просроченный основной долг - 31 337,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Всего взыскать: 41 482 рубля 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что она является единственным наследником по закону, принятое наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>, АВТОМОБИЛЬ марки TOYOTA RAUM, 1988 года выпуска; ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 39 000,00 руб. на срок 60 мес. под 27.9% годовых.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Шкотовского нотариального округа <адрес> ФИО7 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего но адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась наследница по закону: супруга - гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>.

Нотариусом Шкотовского нотариального округа <адрес> ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:1/3 (одна третья) доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>; АВТОМОБИЛЬ марки TOYOTA RAUM, 1988 года выпуска; ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу норм, изложенных в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО6 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

Поскольку ответчик ФИО1, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно обратилась с заявлением к нотариусу, то она является наследником, принявшим наследство, в связи с чем, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заёмщика.

Сумма исковых требований подтверждается расчётом задолженности истца и составляет в том числе, просроченные проценты - 6 145,03 рублей просроченный основной долг - 31 337,26 рублей. Данный расчёт судом проверен, а поскольку он сделан в соответствии с условиями кредитного договора, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, при этом ответчиком не были предоставлены суду доказательства погашения кредитной задолженности в добровольном порядке, а также свой расчёт, опровергающий требования банка.

Таким образом, суд полагает, что требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС №) пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 37 482 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты - 6 145 рублей 03 копейки, просроченный основной долг - 31 337 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 41 482 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Шкотовский районный суд.

Председательствующий Г.В. Петрушенко

(мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ)