Решение № 2-3084/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-2272/2024

Дело -----

УИД -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор от дата -----, по условиям которого, кредитор обязался выдать заемщику сумму займа в размере 537943 руб. 48 коп., а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ФИО2 в размере 537943 руб. 48 коп.

Однако в установленный в договоре срок ответчик сумму долга не возвратил, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору также не исполнил.

По произведенному расчету истца, ФИО2 обязана выплатить задолженность по данному договору в размере 542800 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга – 475427 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом - 63272 руб. 46 коп., штраф – 4100 руб.

С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8628 руб.

Истец АО «ФИО1», извещенный надлежащим образом о рассмотрении данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Вместе с тем, представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело без их участия. Судом истцу предложено представить отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности по данному гражданскому делу, однако каких-либо возражений по данному вопросу суду истцом не представлено.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали свое письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания вышеуказанной задолженности. Просили в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснили, что ответчик не оспаривает, что ей был заключен вышеуказанный кредитный договор.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор от дата -----, по условиям которого, кредитор обязался выдать заемщику сумму займа в размере 537943 руб. 48 коп. на срок 1827 дней (с дата по дата) под 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ФИО2 в размере 537943 руб. 48 коп.

Однако в установленный в договоре срок ответчик сумму долга не возвратил.

По произведенному расчету истца, ФИО2 обязана выплатить задолженность по данному договору за период с дата по дата в размере 542800 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга – 475427 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом - 63272 руб. 46 коп., штраф – 4100 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от дата ------О, от дата ------О-О, от дата ------О-О, от дата ------О-О, от дата ------О-О и др.).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего у него с дата образовалась непрерывная задолженность, размер которой по состоянию на дата по расчету истца составил 542800 руб. 18 коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата -----, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

После дата ответчиком какие-либо платежи по вышеуказанному кредитному договору не вносились.

В данном случае, о нарушении своего права кредитор не позднее следующего дня, после даты невнесения ответчиком очередного платежа по кредитному договору (дата), т.е. с дата, и с дата начал течь срок исковой давности и не прерывался. Срок возврата кредита определен сторонами договора дата, т.е. срок исковой давности для взыскания всей задолженности по кредитному договору истек дата.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ФИО1» (ИНН -----) к ФИО2 (паспорт ----- выдан дата) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата