Решение № 02-3238/2025 02-3238/2025~М-3783/2025 М-3783/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 02-3238/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3238/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследству фио, фио о взыскании задолженности по кредиту с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио и фио о взыскании задолженности по кредиту с наследников.

В обоснование иска указано, что 16.06.2022 между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор, по условиям которых банк предоставил кредит, по условиям кредитования (путем выдачи кредитной карты).

фио в нарушение принятых на себя обязательств кредит не возвращала, в связи с чем, по состоянию на 11.12.2024 за ним образовалась задолженность по указанному кредиту в сумме сумма, в том числе просроченный основной долг, проценты.

03.11.2023 заемщик фио умерла, однако сведениями о наследственном имуществе, его стоимости и наследниках, принявших наследство, банк не располагает.

Вместе с тем, после смерти фио, 04.11.2023 с вышеуказанного кредитного счета фио на счет фио был совершен перевод в размере сумма, в связи с чем, истец полагает, что фио фактически приняла наследство фио и должна отвечать по вышеуказанному кредитному обязательству.

Учитывая изложенное, истец просит суд установить наследство и наследников фио, взыскать задолженность по кредиту в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из изложенного следует, что заемное обязательство неразрывно с личностью должника-гражданина не связано, с его смертью не прекращается, а потому допускает правопреемство.

Согласно положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 16.06.2022 между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор, по условиям которых банк предоставил кредит, по условиям кредитования (путем выдачи кредитной карты).

фио в нарушение принятых на себя обязательств кредит не возвращала, в связи с чем, по состоянию на 11.12.2024 за ним образовалась задолженность по указанному кредиту в сумме сумма, в том числе просроченный основной долг, проценты.

03.11.2023 заемщик фио умерла.

Также, материалами дела установлено следующее:

наследственное дело после смерти фио не открывалось, что подтверждено официальными сведениями реестра наследственных дел НП.

на дату смерти у фио не имелось в собственности какого-либо движимого, либо недвижимого имущества, что подтверждено официальными сведениями Росреестра и ФНС.

Таким образом, доказательств наличия у заемщика фио наследников, принявших ее наследство, а также наследственного имущества, за счет стоимости которого возможно удовлетворение требований истца, в материалы дела не представлено.

Ссылки иска на перевод со счета фио на имя ответчика фио 04.11.2023 (после даты смерти фио) денежных средств сумма, как на доказательства фактического принятия фио наследства в порядке ст. 1153 ГК РФ, судом отклоняются, так как истцом не представлено доказательств, что данный перевод совершен в результате каких-либо действий самой фио (которые можно было бы отнести к действиям по фактическому принятию наследства по правилам ст. 1153 ГК РФ, равно как и не представлено истцом доказательств, что фио входит в число лиц, призываемых к наследованию.

При этом, истец не лишен законного права на предъявление требований к фио вышеуказанных денежных средств как неосновательного обогащения.

Согласно статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается  невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм ГК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные по делу (полное отсутствие наследства фио и принявших его наследником), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследству фио, фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредиту с наследников.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2025-001210-42