Решение № 2А-393/2024 2А-393/2024~М-329/2024 М-329/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2А-393/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-393/2024 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Тункинский» обратился в районный суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части. В порядке ст. 53 на ФИО1 возложено ограничение на выезд за пределы соответствующего муниципального образования. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с новой редакцией уголовного закона, а именно: переквалифицированы действия ФИО1 по приговору Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказаний, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; по приговору Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ определено наказание в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Установленные ограничения свободы оставлены прежними. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Тункинского районного суда РБ от 18.04.2024г. в отношении на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы <адрес> РБ; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, реализующих алкогольную продукцию; запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях.

С учетом внесенных в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изменений, административный истец просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) в связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части. В порядке ст. 53 на ФИО1 возложено ограничение на выезд за пределы соответствующего муниципального образования.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с новой редакцией уголовного закона, а именно: переквалифицированы действия ФИО1 по приговору Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказаний, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; по приговору Тункинского районного суда от 04.0.2011 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ определено наказание виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Установленные ограничения свободы оставлены прежними.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость будет погашена 21.06.2032г.

Решением Тункинского районного суда РБ от 18.04.2024г. в отношении на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы <адрес> РБ; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, реализующих алкогольную продукцию; запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Тункинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об ответственности в случае привлечения к административной ответственности.

Из справки-характеристики УУП МО МВД России "Тункинский" ФИО5 следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, пер. Таежный <адрес> супругой и несовершеннолетними детьми. По характеру вспыльчивый, скрытный. Официально не трудоустроен, самозанят. Характеризуется посредственно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский».

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Таежный, <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Начало срока дополнительного ограничения административного надзора ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Харханова М.В.