Приговор № 1-158/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «08» мая 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Деминой О.Я.,

подсудимой ФИО1,

<данные изъяты>,

защитника Шумейко А.В., представившего ордер № от 11.01.2018г.,

при секретаре Мазетовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 05 января 2018 года в период времени до 19.30 часов находилась в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по <адрес>, где к ней обратилась ранее незнакомая Г.А.П. с просьбой предоставить ей свою банковскую карту для внесения на нее денежных средств в сумме 101000 рублей, принадлежащих ее знакомой Э.А.А., и для последующего перевода указанных денежных средств на банковскую карту Т.О.Ю., пояснив при этом, что свою банковскую карту она забыла дома, на что ФИО1 согласилась, и передала Г.А.П., находящуюся в ее пользовании банковскую карту, сообщив при этом персональный идентификационный номер для пользования данной банковской картой. После самостоятельного проведения Г.А.П. необходимых ей операций по внесению и перечислению денежных средств в сумме 101000 рублей, Г.А.П. вернула ФИО1 ее банковскую карту. После чего, в период времени с 19.30 часов до 20.50 часов 05.01.2018 года, ФИО1, находясь на территории г.Калининграда, на экране принадлежащего ей мобильного телефона при помощи приложения «мобильный банк» увидела смс-оповещение, о том, что денежные средства в сумме 101000 рублей, внесённые на ее расчетный счет Г.А.П., не были перечислены на расчетный счет Т.О.Ю. в виду превышения лимита перевода безналичных денежных средств, а остались на ее расчетном счету. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 101000 рублей, принадлежащих Э.А.А.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 20.50 часов 05.01.2018 года до 23.00 часов 08.01.2018 года, находясь на территории Московского района г.Калининграда, путем неоднократного обезналичивания денежных средств с находящейся в ее пользовании банковской карты, а так же путем безналичного расчета оплаты покупок с помощью той же банковской карты, тайно похитила денежные средства в сумме 101000 рублей, принадлежащие Э.А.А., причинив тем самым Э.А.А. значительный материальный ущерб в размере 101000 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимая ФИО1 выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала полностью, поддержала ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевшая Э.А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени рассмотрения дела надлежащим образом, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства и в ее отсутствие.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Шумейко А.В., государственного обвинителя Демину О.Я., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями статей 60, 62 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение ей при указанных обстоятельствах, а также ее материального положения, иных, более мягких видов наказания, невозможным. Однако, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применив в отношении нее ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск Э.А.А. о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 101000 рублей, суд полагает удовлетворить полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО1 условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Э.А.А. в возмещение причиненного преступлением ущерба 101000 (сто одну тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: