Решение № 2-3750/2020 2-3750/2020~М-3139/2020 М-3139/2020 от 10 октября 2020 г. по делу № 2-3750/2020

Дело № 2 -3750/2020


Решение в окончательной форме принято 11.10.2020

УИД 76RS0013-02-2020-003132-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба 385 750 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, мотивируя следующим.

11.04.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобиля марки <данные изъяты> VIN № гос.номер №, <данные изъяты> года выпуска. Автомобиль был сдан истцом ответчику для выполнения работ по ремонту, что подтверждается актом выполненных работ № от «12» октября 2017 г., актом выполненных работ № от 30.01.2018 г., товарными чеками № от 23.01.2018, № от 26.01.2018 г., № от 29.01.2018 г., №, № от 30.01.2018 г.

Истец обратился к ответчику с неисправностью указанного автомобиля с заявленной неисправностью «При нажатии на газ автомобиль переходит в аварийный режим» и был сдан истцом ответчику для выполнения работ по ремонту. Однако услуги по ремонту были оказаны некачественно.

Ответчиком был проведен некачественный ремонт, в результате которого была повреждена система двигателя автомобиля и причинен ущерб автомобилю в целом.

Автомобиль находился в ремонте фактически с апреля 2017 года по февраль 2018 года.

В результате некачественных и непрофессионально оказанных ответчиком услуг истец понес вынужденные расходы на запчасти, жидкости, антифриз - 98 425 руб., двигателя на автомобиль -210 000 руб., турбину - 29 000 руб., оплатил услуги по замене двигателя - 38 000 руб., диагностику в г. Ярославле (Ленд Ровер центр) - 10325 руб.

Таким образом, сумма ущерба составила 385 750 руб.

26.08.2018г., истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить понесенные расходы на восстановление автомобиля в результате некачественно проведенного ремонта, которая оставлена ответчиком без удовлетворения..

09 и 11. 09. 2020 г. истцом была направлена повторная претензия в адрес ответчика, которая также не удовлетворена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал.

Представитель ФИО2 адвокат Павлова Т.В. иск не признала, заявила о пропуске истцом предусмотренного ГК РФ и законом РФ «О защите прав потребителей» срока исковой давности с учетом тех обстоятельств, что истцом заявлены ко взысканию убытки, возникшие в январе 2018г., а иск предъявлен в суд в сентябре 2020г. Кроме того истцом не представлены доказательства Э, что заявленные убытки находятся в причинно – следственной связи с произведенным ответчиком ремонтом автомобиля истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из содержания иска и пояснений представителя истца в судебном заседании, автомобиль истца находился в ремонте у ИП ФИО2 в период с апреля 2017г. по февраль 2018г., что подтверждается актом выполненных работ № от «12» октября 2017 г., актом выполненных работ № от 30.01.2018 г., и в результате некачественного ремонта истцу причинены убытки на сумму 385750 руб. которые подтверждаются товарными чеками № от 23.01.2018, № от 26.01.2018 г., № от 29.01.2018 г., №, № от 30.01.2018 г. Гарантийный срок не установлен.

К правоотношения сторон применяются нормы Гражданского кодекса РФ, Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Представитель ответчик не отрицает факт нахождения автомобиля истца в ремонте у ИП ФИО2 в указанный период времени, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

В соответствии с п.3 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, выполненные ответчиком работы по ремонту автомобиля приняты истцом в январе 2018г., истцом заявлены ко взысканию убытки, возникшие в январе 2018г., а иск предъявлен в суд в сентябре 2020г. с пропуском вышеуказанного срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не указано.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья