Решение № 2-5407/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-5407/2025

УИД: 74RS0007-01-2025-004013-48

Дело № 2-5407/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Северная Победа» обратилось к исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 25 июня 2023 года за период с 25 июня 2023 года по 17 ноября 2023 года в размере 62 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июня 2023 года ответчику был выдан заем в размере 25 000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых. Истец обязательства по выдаче денежных средств исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Северная Победа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 25 июня 2023 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением-поручением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления потребительского займа, предоставить сумму займа в размере 30 000 рублей для личных нужд.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 истцом *** было принято положительное решение о предоставлении микрозайма, 25 июня 2023 года между ***» с одной стороны, и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком на 30 дней с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых.

Согласно п.6 заключенного между сторонами договора микрозайма, погашение займа осуществляется единовременным платежом в срок, указанный в п.2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата составит 32 500 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа и 7500 рублей сумма процентов.

Кроме того, согласно п.12 заключенного между сторонами договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Со всеми условиями, изложенными в договоре микрозайма № от 25 июня 2023 года заемщик ФИО1 был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют его электронные подписи в договоре микрозайма.

Принятые на себя обязательства по договору микрозайма исполнены *** надлежащим образом, что подтверждается платежным банковским ордером № (л.д.11).

ФИО1 напротив, получив денежные средства в размере 25 000 рублей, обязательство по возврату суммы займа в установленный срок надлежащим образом не исполняет, доказательства обратного суду не представлены.

27 июня 2024 года *** сменило наименование на ООО «Северная Победа».

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, задолженность ФИО1 перед ООО «Северная Победа» составила 62500 рублей, из которых:

- 25000 рублей – основной долг;

- 36075 рублей – задолженность по процентам;

- 1425 – задолженность по штрафам.

Указанный выше расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора микрозайма, является арифметически правильным.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, и принимается как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании указанной выше задолженности по договору микрозайма в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «Северная Победа» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 3999 рублей 50 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № 1473 от 06 мая 2025 года, №60001 от 19 декабря 2023 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа», ИНН <***> задолженность по договору микрозайма № от 25 июня 2023 года в размере 62500 рублей, из которых: 25000 рублей – основной долг; 36075 рублей – задолженность по процентам; 1425 – задолженность по штрафам, а также в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3999 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года

Судья Т.С. Пшеничная