Постановление № 1-334/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-334/2023

Дело № 1-334/2023

УИД 03RS0011-01-2023-002403-07


Постановление

г. Ишимбай 11 декабря 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Чернове И.С., Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Смирнова И.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Суяргулова Р.А., Рябовой И.А.,

потерпевшего ФИО16.,

представителя потерпевшего – адвоката Салимзянова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

органами следствия ФИО1, ФИО2 (каждый) обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

19.06.2021 года в период времени с 03.30 часов до 04.00 часов (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1 вместе с ФИО2, находясь во дворе дома № 45 по пр. Ленина г. Ишимбай РБ, вступили в разговор с ранее незнакомым ФИО17. с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений последнему. Во избежание конфликта ФИО18. стал убегать от ФИО1 и ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности вблизи киоска «Кофе с собой» расположенного напротив магазина «Магнит Семейный» по адресу: РБ <...>, умышленно, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, что проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами, правилами поведения в общественных местах и личной неприкосновенности граждан, догнав ФИО19., нанес один удар правой ногой по ногам последнего в область голени сзади, отчего ФИО20. упал на асфальт. Далее, ФИО1 стал наносить многочисленные удары ногами по различным частям тела ФИО21. В это же время, находясь там же, ФИО2, догнав последних, действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, что проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами, правилами поведения в общественных местах и личной неприкосновенности граждан нанес ФИО22. многочисленные удары ногами по различным частям тела последнего, отчего ФИО23. испытал физическую боль. Далее, ФИО24 пресекая нанесение ему телесных повреждений ФИО1 и ФИО2, начал отмахиваться руками от их ударов, и воспользовавшись тем, что у него появилась возможность встать на ноги, встал на ноги и побежал в сторону дома № 52А по пр. Ленина г. Ишимбай.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тоже время, находясь на участке местности, расположенном напротив аптеки «Дешевая аптека» по адресу: РБ <...>, нанес ФИО25. один удар правой ногой в область ног ФИО26., отчего последний упал на асфальт. Затем ФИО1 вместе с ФИО2, который в этот момент уже подбежал к ним, одномоментно нанесли многочисленные удары ногами по различным частям тела сидевшего на асфальте ФИО27 отчего последний испытал сильную физическую боль. После чего ФИО1 и ФИО2 самостоятельно прекратили наносить удары по телу ФИО28. В это время, последний, используя момент остановки, встал на ноги и побежал в сторону дома № 78 по ул. Уральская г. Ишимбай.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности во дворе № 78 по ул. Уральская г. Ишимбай, в тот же период времени догнали ФИО29., где, действуя группой лиц, из хулиганских побуждений, умышленно, одномоментно нанесли многочисленные удары руками и ногами по рукам, голове и различным частям тела последнего, отчего ФИО30. испытал сильную физическую боль.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО32. физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; <данные изъяты> который вызвал вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) квалифицированы по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Потерпевший ФИО33. обратился с ходатайством и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением, пояснив, что претензий к ним он не имеет, подсудимые принесли ему извинения, каждый из них в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда передал денежные средства в сумме по 119 000 руб.

Представитель потерпевшего – адвокат Салимзянов И.Ф. поддержал данное ходатайство.

Подсудимый ФИО1, адвокат Суяргулов Р.А. выразили согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2, адвокат Рябова И.А. выразили согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Смирнов И.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

ФИО1, ФИО2 (каждый) обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, они оба ранее не судимы.

Потерпевший ФИО34. пояснил, что каждый из подсудимых в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда передал денежные средства в сумме по 119 000 руб.

В ходе судебного заседания, судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимыми.

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим касаются конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего. Соблюдение всех перечисленных в законе условий по настоящему уголовному делу свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Файзуллина Р.Р.