Решение № 2-5677/2017 2-5677/2017~М0-4632/2017 М0-4632/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-5677/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Алескерове Э.Б.,

с участием представителя истца: ФИО1,

представителя ответчика ООО «Лизинговая компания 163»: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» к ООО «Лизинговая компания 163», Саляр ФИО16, Оганнисян ФИО17, ФИО11 ФИО18, ФИО3 ФИО19, ФИО7 ФИО20, ФИО10 ФИО21, ФИО5 ФИО22, ФИО12 ФИО23, ООО Агрофирма «Белозерки» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация по «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Лизинговая компания 163», Саляру ФИО24, Оганнисяну ФИО25, ФИО11 ФИО26, ФИО3 ФИО27, ФИО7 ФИО28, ФИО10 ФИО29, ФИО5 ФИО30, ФИО12 ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении истец указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2016 г. по делу № № в отношении кредитной организации ООО КБ «Эл банк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Эл банк» назначен Воробьёв ФИО32, действующий на основании доверенности № 892 от 28 июля 2016 г.

Между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Лизинговая компания 163» были заключены следующие кредитные договоры, по которым Заемщик обязан возвратить полученные кредиты и уплатить начисленные проценты в определенные Кредитными договорами сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договоров, а именно:

1. 25.04.2013 г. был заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии <***> (в редакции Дополнительных соглашений), по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договоры сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора.

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается:

Залогом транспортного средства по договору залога <***>/2 от 20.05.2013 принадлежащего ООО «ЛK 163», а именно: транспортного средства – Автомобиль фургон изотермический марки 27758V (Foton 1069), 2012 <данные изъяты> Стороны договорились, что залоговая стоимость имущества составляет 1 100 000 рублей (п. 1.5. Договора залога № 13- от 20.05.2013 г.);

Поручительством ФИО4 (договор поручительства <***> 25.04.2013 г.).

Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленными кредитным договором.

По состоянию на 10.05.2017 г. размер задолженности перед Банком по Кредитному договору <***> от 25.04.2013 г. составляет 272964,21 рублей.

2. 22.05.2013 г. был заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии <***> (в редакции Дополнительных соглашений), по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором срок, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно:

Истец предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 2 344 000 рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее 20.05.2016 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается:

Поручительством ФИО5 (договор поручительства <***>/2 от 22.05.2013 г.).

Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором.

По состоянию на 10.05.2017 г. размер задолженности перед Банком по Кредитному договору <***> от 22.05.2013 г. составляет 41587,07 рублей.

3. 21.08.2013 г. был заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии <***> (в редакции Дополнительных соглашений), по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно:

Истец предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 1 606 000 рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее 19.08.2016 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается:

Залогом самоходных машин по договору залога <***>/4 от 19.09.2013 г., принадлежащих ООО «ЛК 163», а именно: Экскаватора-погрузчика Komatsu WB93R, 2006 <данные изъяты>. Стороны договорились, что залоговая стоимость Имущества составляет 949 153 рубля (п. 1.5. Договора залога <***>/4 от 19.09.2013 г.);

Поручительством ФИО6 (договор поручительства <***>/2 от 21.08.2013 г.);

Поручительством ФИО10 ФИО33 (договор поручительства <***>/3 от 21.08.2013 г.);

Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором.

По состоянию на 10.05.2017 г. размер задолженности перед Банком по Кредитному договору <***> от 21.08.2013 г. составляет 540425 рублей 85 копеек.

4. 07.05.2014 г. был заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии <***> (в редакции Дополнительных соглашений), по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно:

Истец предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 1 428 000 рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее 05.05.2017 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается:

Залогом транспортного средства по договору залога <***>/4 от 30.05.2014 г., принадлежащего ООО «ЛК 163», а именно: КАМАЗ 6520-63, 2013 <данные изъяты>. Стороны договорились, что залоговая стоимость Имущества составляет 1 405 932 рубля (п. 1.5. Договора залога <***>/4 от 30.05.2014 г.);

Поручительством ФИО7 (договор поручительства <***>/2 от 07.05.2014 г.).

Поручительством ФИО8 (договор поручительства <***>/3 от 07.05.2014 г.).

Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором.

По состоянию на 10.05.2017 г. размер задолженности перед Банком по Кредитному договору <***> от 07.05.2014 г. составляет 643301рубль 22 копейки.

5. 09.02.2015 г. был заключен кредитный договор <***> (в редакции Дополнительных соглашений), по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщик нарушены условия Договора, а именно:

Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 7 118 320 рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее 09.02.2017 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается:

Поручительством ФИО11 ФИО34 (договор поручительства <***>/2 09.02.2015 г.).

Поручительством ООО Агрофирма «Белозерки» (договор поручительства <***>/3 09.02.2015 г.).

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть) от 12.05.2016 г. под № А55-27325/2014 ООО Агрофирма «Белозерки», ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

• Залогом самоходных машин по договору залога <***>/4 от 14.07.2015 г., принадлежащих ООО «ЛK 163», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны договорились, что залоговая стоимость имущества составляет 4 254 363 рубля (п. 1.5. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Залогом транспортного средства по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «ЛК 163», а именно: BA3-21703, LADA PRIORA, <данные изъяты>. Стороны договорились, что залоговая стоимость Имущества составляет 73 262 рубля (п. 1.5. Договора залога <***>/5 от 14.07.2015 г.);

- Залогом товарно-материальных ценностей по договору залога <***>/6 от 14.07.2015 г., принадлежащих ООО «ЛK 163», а именно:

Наименование

Год выпуска

Кол-во (шт.)

Стоимость (руб.)

Сеялка Стерневая СС-6.0

2007

3
1 014 405

Картофелеуборочный Комбайн Grimme DR 1500

1992

2
764 950

ФИО9 Дождевальная Фрегат Самодвижущаяся

2010

6
3 559 320

Общая стоимость

5 338 675

Стороны договорились, что общая залоговая стоимость имущества составляет 5 338 675 рублей (п. 1.5. Договора залога <***>/6 от 14.07.2015 г.);

Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором.

По состоянию на 10.05.2017 г. размер задолженности перед Банком по Кредитному договору <***> от 09.02.2015 г. составляет 9 275012 рублей 05 копеек.

6. 20.01.2016 г. был заключен кредитный договор <***> (в редакции Дополнительных соглашений), по которому Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные договором сроки, но в настоящее время Заемщиком нарушены условия Договора, а именно:

истец предоставил Заемщику кредит в сумме 225 600 рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее 19.01.2018 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается:

Поручительством ФИО12 ФИО35 (договор поручительства <***>/2 от 20.01.2016 г.)

Залогом транспортного средства по договору залога <***>/3 от 12.02.2016 г., принадлежащего ООО «ЛК 163», а именно: МАЗ 437141-272, 2006 <данные изъяты>, г/н №. Стороны договорились, что залоговая стоимость имущества составляет 300 000 рублей (п. 1.5. Договора залога <***>/3 от 12.02.2016 г.);

Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором.

По состоянию на 10.05.2017 г. размер задолженности перед Банком по Кредитному договору <***> от 20.01.2016 г. составляет 152 307 рублей 19 копеек.

ООО «Лизинговая компания 163» нарушило обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в части возврата основного долга и оплаты процентов за пользованием кредитом.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания 163», ФИО4 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация по «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2013 года по состоянию на 10.05.2017 г. в сумме 200117 рублей 94 копеек, в том числе: задолженность в размере 272964 рублей 21 копейки.

Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания 163», ФИО5 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2013 года по состоянию на 10.05.2017 г. в сумме 41587 рублей 07 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания 163», ФИО6, ФИО10 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация по «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2013 года по состоянию на 10.05.2017 г. в сумме 184022 рубля 14 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания 163», ФИО8, ФИО7 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2014 года по состоянию на 10.05.2017 г. в сумме 643301 рубль 22 копейки.

Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания 163», ФИО11 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2014 года по состоянию на 10.05.2017 г. в сумме 9275012 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Автомобиль фургон изотермический марки 27758V (Foton 1069), 2012 г. выпуска, VIN №, модель № двигателя PHASER 135 TI-30 HC527829WA0, кузов отсутствует, г/н №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1100000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: экскаватор-погрузчик Komatsu WB93R, 2006 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель № - не установлено, государственный регистрационный знак 63 СВ 2333, установив начальную продажную стоимость в размере 949153 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство КАМАЗ 6520-63, 2013 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя 740630С2704216, кузов Каб. 2311668, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость в размере 1405932 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Лизинговая компания 163», а именно:

Наименование и марка машины

Год выпуска

Заводской номер машины (рамы)

Двигатель №

Трактор JOHN №

1993

№
№

Трактор JOHN №

2010

№
№

Зерноуборочный комбайн Нива-Эффект №

2005

№
№

Зерноуборочный комбайн Нива-Эффект №

2005

№
№

Трактор Ортз №

2005

№
№

установив начальную продажную стоимость в размере 4 254 363 рублей;

- транспортное средство BA3-21703, LADA PRIORA, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 73 262 рублей.

Наименование

Год выпуска

Кол-во (шт.)

Начальная продажная стоимость (руб.)

Сеялка Стерневая СС-6.0

2007

3
1 014 405

Картофелеуборочный Комбайн Grimme DR 1500

1992

2
764 950

ФИО9 Дождевальная Фрегат Самодвижущаяся

2010

6
3 559 320

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 60000 рублей.

При обращении взыскания на заложенное имущество определить способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

Определением от 11.07.2017 г. ООО Агрофирма «Белозерки» привлечена в качестве соответчика.

Определением от 31.07.2017 г. прекращено производство по делу в части исковых требований ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация по «Агентство по страхования вкладов» к ООО «Лизинговая компания 163», ООО Агрофирма «Белозерки» об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору <***> от 09.02.2015 г.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лизинговая компания 163» в судебном заседании с уточненными исковыми требования согласен в части, с учетом произведенных платежей, представил заявление об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (том 2 л.д. 19-20).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании 11.07.2017 г. исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль, приобретенный по договору лизинга с июня 2015 года в неисправном состоянии, т.к. был поврежден упавшим деревом. У страховой компании на момент наступления страхового случая была отозвана лицензия. За автомобиль им уплачено ООО «Лизинговая компания 163» 1150000 рублей, платежи производил регулярно. В судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 40).

Представитель ответчика ООО Агрофирма «Белозерки» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом (том 1 л.д. 53).

Ответчик ФИО12 в предварительном судебном заседании 01.06.2017 г. пояснил, что произвел оплату по кредитным договорам. В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (том 2 л.д. 55).

Ответчик ФИО7 в предварительном судебном заседании 01.06.2017 г. пояснил, что произвел оплату по кредитным договорам. В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (том 2 л.д. 54).

Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего представил заявление (том 1 л.д. 242). В судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела, по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (том 2 л.д. 58-59).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела, по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (том 2 л.д. 62-63).

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела, по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки (том 2 л.д. 56-57).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела, по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки (том 2 л.д. 60-61).

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела, по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки (том 2 л.д. 64-65).

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд, в частности, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Лизинговая компания 163», исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2016 г. по делу № А55-11508/2016 в отношении кредитной организации ООО КБ «Эл банк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Лизинговая компания 163» 25.04.2013 г. заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии <***> (в редакции Дополнительных соглашений), с целью финансирования лизинговой сделки с ФИО4 (том 1 л.д. 42-46). Лимит выдачи по кредитной линии составил 616000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредитной линии не позднее 25.04.2016 г.

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается:

Залогом транспортного средства по договору залога <***>/3 от 20.05.2013 принадлежащего ООО «ЛK 163», а именно: транспортного средства – Автомобиль фургон изотермический марки 27758V (Foton 1069), <данные изъяты>, г/н № (том 1 л.д. 49-50). Залоговая стоимость имущества составляет 1 100 000 рублей (п. 1.5. Договора залога № 13- от 20.05.2013 г.);

Поручительством ФИО4 (договор поручительства <***>/2 от 25.04.2013 г. – том 1 л.д. 49-50).

Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленными кредитным договором (л.д. 1.2 договора).

Факт исполнения ООО КБ «Эл банк» своих обязательств по предоставлению денежных средств, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора <***> на предоставление кредитной линии от 25.04.2013 г. ответчик ООО «Лизинговая компания 163» обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с утвержденным графиком платежей (том 1 л.д. 47).

В силу законодательных установлений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 10.05.2017 г. размер задолженности перед ООО КБ «Эл банк» по Кредитному договору <***> от 25.04.2013 г. составляет 272964 рубля 21 копейка, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 186178,69 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 82 846,27 руб.; задолженность по просроченным процентам 2670,50 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом 1268,75 руб. (том 1 л.д. 56-57). Расчет задолженности на день вынесения решения истцом не уточнялся.

Доказательств возврата задолженности ответчиком ООО «Лизинговая компания 163» и поручителем ФИО4 суду не представлено. Представитель ответчика ООО «Лизинговая компания 163» с размером задолженности по основному долгу по Кредитному договору <***> от 25.04.2013 г. согласен, однако просит снизить по ст. 333 ГК РФ повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита до 20711,57 рублей, просроченные проценты до 667,63 рублей и отказать во взыскании пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд считает возможным снизить размер повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита, которые фактически являются штрафными санкциями, что не отрицается представителем истца, с 82846 рублей 27 копеек до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчиков ООО «Лизинговая компания 163» и ФИО4 в пользу истца следует солидарно взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2013 г. в размере 200117 рублей 94 копеек, а именно: задолженность по просроченному основному долгу 186178,69 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 10000 руб.; задолженность по просроченным процентам 2670,50 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом 1268,75 руб.

22.05.2013 г. между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Лизинговая компания 163» заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии <***> (в редакции Дополнительных соглашений) с лимитом выдачи в сумме 2344000 рублей с процентной ставкой в размере 18% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (том 1 л.д. 60-64). Цель кредитов – финансирование лизинговой сделки с ФИО5 Окончательный срок возврата кредитной линии не позднее 20.05.2016 г.

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается:

Поручительством ФИО5 (договор поручительства <***>/2 от 22.05.2013 г. – том 1 л.д. 69-71).

Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором (п. 1.2 договора).

Факт исполнения ООО КБ «Эл банк» своих обязательств по предоставлению денежных средств по кредитному договору <***>, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> на предоставление кредитной линии от 22.05.2013 г. ответчик ООО «Лизинговая компания 163» обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с утвержденным графиком платежей (том 1 л.д. 65).

В силу законодательных установлений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 10.05.2017 г. размер задолженности ответчиков перед ООО КБ «Эл банк» по Кредитному договору <***> от 22.05.2013 г. составляет 41587 рублей 07 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу 26 947,25 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 13 109,77 руб., задолженность по просроченным процентам 773 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом 757,05 руб. (том 1 л.д. 72-73). Расчет задолженности на день вынесения решения истцом не уточнялся.

Доказательств возврата задолженности ответчиком ООО «Лизинговая компания 163» и поручителем ФИО5 суду не представлено. Представитель ответчика ООО «Лизинговая компания 163» с размером задолженности по основному долгу по Кредитному договору <***> от 22.05.2013 г. согласен, однако просит снизить по ст. 333 ГК РФ повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита до 3277,14 рублей, просроченные проценты до 193,25 рублей и отказать во взыскании пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд считает возможным снизить размер повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита, которые фактически являются штрафными санкциями, что не отрицается представителем истца, с 13109 рублей 77 копеек до 3000 рублей.

Таким образом, с ответчиков ООО «Лизинговая компания 163» и ФИО5 в пользу истца следует солидарно взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2013 г в размере 31477 рублей 30 копеек, а именно: задолженность по просроченному основному долгу 26 947,25 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 3000 руб., задолженность по просроченным процентам 773 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом 757,05 руб.

21.08.2013 г. между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Лизинговая компания 163» заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии <***> (в редакции Дополнительных соглашений) с лимитом выдачи в сумме 1 606 000 рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее 19.08.2016 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (том 1 л.д. 76-78). Цель кредитов – финансирование лизинговой сделки с ФИО6

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается:

Залогом самоходных машин по договору залога <***>/4 от 19.09.2013 г., принадлежащих ООО «ЛК 163», а именно: Экскаватора-погрузчика Komatsu WB93R, 2006 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, <данные изъяты> (том 1 л.д. 80-83). Стоимость залогового имущества составляет 949 153 рубля (п. 1.5. Договора залога <***>/4 от 19.09.2013 г.);

Поручительством ФИО6 (договор поручительства <***>/2 от 21.08.2013 г. – том 1 л.д. 85-87);

Поручительством ФИО10 (договор поручительства <***>/3 от 21.08.2013 г. – том 1 л.д. 88-90);

Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором (п. 1.2 договора).

Факт исполнения ООО КБ «Эл банк» своих обязательств по предоставлению денежных средств по кредитному договору <***>, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> на предоставление кредитной линии от 21.08.2013 г. ответчик ООО «Лизинговая компания 163» обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с утвержденным графиком платежей (том 1 оборот л.д. 78).

В силу законодательных установлений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать размер задолженности перед Банком по Кредитному договору <***> от 21.08.2013 г. по состоянию на 10.05.2017 г. – 540425 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 290000 рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 163985,03 руб., задолженность по просроченным процентам 62675,91 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом 23764,91 руб. (том 1 л.д. 5).

В ходе рассмотрения дела, 18.05.2017 г. в счет погашения задолженности по процентам по кредитному договору <***> от 21.08.2013 г ООО «Лизинговая компания 163» произвела платеж в размере 290000 рублей в счет уплаты основного долга (том 2 л.д. 17), 70000 рублей в счет уплаты процентов по кредиту (том 2 л.д. 16), заявление (оборот л.д. 15). Расчет задолженности на день вынесения решения истцом не уточнялся.

По состоянию на 18.05.2017 г. истец просит взыскать с ответчиков размер задолженности перед ООО КБ «Эл банк» по Кредитному договору <***> от 21.08.2013 г. 184 022 рубля 14 копеек, из них: повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 165 765,60 руб., задолженность по просроченным процентам 9 004,17 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом 9 252,37 руб. (том 1 л.д. 236-237).

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, ответчиком представлены суду доказательства погашения основного долга в размере 290000 рублей, а также полного погашения просроченных процентов в размере 62675,91 руб., частично пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7324 рубля 09 копеек (70000 рублей – платежное поручение (том 2 л.д. 16) – 62675,91 руб. = 7324 рубля 09 копеек).

Следовательно, задолженность по просроченным процентам у должников ООО «Лизинговая компания 163», ФИО6 и ФИО10 по кредитному договору <***> от 21.08.2013 г. в размере 9004 рубля 17 копеек, не имеется.

Доказательств погашения задолженности по повышенным процентам и пени заемщиком ООО «Лизинговая компания 163» и поручителями ФИО6 и ФИО10 суду не представлено. Представитель ответчика ООО «Лизинговая компания 163» просит снизить по ст. 333 ГК РФ повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита и отказать во взыскании пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд считает возможным снизить размер повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита, которые фактически являются штрафными санкциями, что не отрицается представителем истца, с 165765 рублей 60 копеек до 15000 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 9252 рублей 37 копеек до 1000 рублей, поскольку ответчиками полностью погашен основной долг и проценты по кредиту.

Таким образом, с ответчиков ООО «Лизинговая компания 163», ФИО6 и ФИО10 в пользу истца следует солидарно взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2013 г в размере 16000 рублей, а именно: повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 15000 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом 1000 руб.

07.05.2014 г. между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Лизинговая компания 163» заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии <***> (в редакции Дополнительных соглашений) с лимитом выдачи в сумме 1428000 рублей с процентной ставкой в размере 18% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (том 1 л.д. 94-98). Цель кредитов – финансирование лизинговой сделки с ФИО7 Окончательный срок возврата кредитной линии не позднее 05.05.2017 г.

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается:

Залогом транспортного средства по договору залога <***>/4 от 30.05.2014 г., принадлежащего ООО «ЛК 163», а именно: КАМАЗ 6520-63, 2013 <данные изъяты>, г/н №. Залоговая стоимость имущества составляет 1 405 932 рубля (п. 1.5. договора залога <***>/4 от 30.05.2014 г.) (том 1 л.д. 101-104);

Поручительством ФИО7 (договор поручительства <***>/2 от 07.05.2014 г.) (том 1 л.д. 108-111).

Поручительством ФИО8 (договор поручительства <***>/3 от 07.05.2014 г.) (том 1 л.д. 112-114).

Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором (п. 1.2 договора).

Факт исполнения ООО КБ «Эл банк» своих обязательств по предоставлению денежных средств по кредитному договору <***>, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> на предоставление кредитной линии от 07.05.2014 г. ответчик ООО «Лизинговая компания 163» обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с утвержденным графиком платежей (том 1 л.д. 99).

В силу законодательных установлений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 10.05.2017 г. размер задолженности ответчиков перед ООО КБ «Эл банк» по Кредитному договору <***> от 07.05.2014 г. составляет 643301 рубль 22 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу 518198,12 рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 99701,68 рублей, задолженность по просроченным процентам 13885,08 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом 11516,34 рублей (том 1 л.д. 115-117).

В ходе рассмотрения дела, 11.07.2017 г. в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору <***> от 07.05.2014 г. ООО «Лизинговая компания 163» произвела платеж в размере 532083,20 рублей (том 2 л.д. 21). Расчет задолженности на день вынесения решения истцом не уточнялся.

Доказательств погашения задолженности по процентам и пени ответчиком ООО «Лизинговая компания 163» и поручителями ФИО7 и ФИО8 суду не представлено. Представитель ответчика ООО «Лизинговая компания 163» просит снизить по ст. 333 ГК РФ повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита и отказать во взыскании пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд считает возможным снизить размер повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита, которые фактически являются штрафными санкциями, что не отрицается представителем истца, с 99701 рубля 68 копеек до 10000 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 11516 рублей 34 копеек до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчиков ООО «Лизинговая компания 163», ФИО7 и ФИО8 в пользу истца следует солидарно взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2014 г в размере 11000 рублей, а именно: повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 10000 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом 1000 рублей.

09.02.2015 г. между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Лизинговая компания 163» заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии <***> (в редакции Дополнительных соглашений) с лимитом выдачи в сумме 7 118 320 рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее 09.02.2017 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (том 1 л.д. 120-124). Цель кредитов – финансирование лизинговой сделки с ООО Агрофирма «Белозерки».

Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается:

Поручительством ФИО11 (договор поручительства <***>/2 от 09.02.2015 г.) (том 1 л.д. 129-130).

Поручительством ООО Агрофирма «Белозерки» (договор поручительства <***>/3 09.02.2015 г.);

• Залогом самоходных машин по договору залога <***>/4 от 14.07.2015 г., принадлежащих ООО «ЛK 163». Залоговая стоимость имущества составляет 4 254 363 рубля (п. 1.5. Договора залога <***>/4 от 14.07.2015 г.) (том 1 л.д. 131-134);

- Залогом транспортного средства по договору залога <***>/5 от 14.07.2015 г., принадлежащего ООО «ЛК 163», а именно: BA3-21703, LADA PRIORA, 2007 <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества составляет 73 262 рубля (п. 1.5. Договора залога <***>/5 от 14.07.2015 г.) (том 1 л.д. 136-139);

- Залогом товарно-материальных ценностей по договору залога <***>/6 от 14.07.2015 г., принадлежащих ООО «ЛK 163». Общая залоговая стоимость имущества составляет 5 338 675 рублей (п. 1.5. Договора залога <***>/6 от 14.07.2015 г.) (том 1 л.д. 141-144);

Повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном кредитным договором (п. 1.2 договора).

Факт исполнения ООО КБ «Эл банк» своих обязательств по предоставлению денежных средств по кредитному договору <***>, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> на предоставление кредитной линии от 09.02.2015 г. ответчик ООО «Лизинговая компания 163» обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с утвержденным графиком платежей (том 1 л.д. 126).

В силу законодательных установлений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 10.05.2017 г. размер задолженности ответчиков перед ООО КБ «Эл банк» по Кредитному договору <***> от 09.02.2015 г. составляет 9 275012 рублей 05 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу 5 792 552,29 рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 2 692 513,26 рублей, задолженность по просроченным процентам 589 870,73 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом 200 075,77 рублей (том 1 л.д. 147-148). Расчет задолженности на день вынесения решения истец не уточнил.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору <***> ответчиком ООО «Лизинговая компания 163» и поручителем ФИО11 суду не представлено. Представитель ответчика ООО «Лизинговая компания 163» с размером задолженности по основному долгу по Кредитному договору <***> от 09.02.2015 г. согласен, однако просит снизить по ст. 333 ГК РФ повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, просроченные проценты и отказать во взыскании пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд считает возможным снизить размер повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита, которые фактически являются штрафными санкциями, что не отрицается представителем истца, с 2 692 513 рублей 26 копеек до 150000 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 200 075 рублей 77 копеек до 30000 рублей.

Таким образом, с ответчиков ООО «Лизинговая компания 163», ФИО11 в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2013 г в размере 6562423 рублей 02 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 5792552 рублей 29 копеек, задолженность по просроченным процентам – 589870 рублей 73 копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 150000 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2.4.4 залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.5 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость предмета залога: транспортного средства Автомобиль фургон изотермический марки 27758V (Foton 1069), 2012 г. выпуска, VIN №, модель № двигателя PHASER 135 TI-30 HC527829WA0, кузов отсутствует, г/н №, составляет 1 100000 рублей (том 1 л.д. 52-54).

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного объекта в размере 1 100000 рублей. Стороны размер начальной продажной стоимости не оспаривают.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества: транспортного средства Автомобиль фургон изотермический марки 27758V (Foton 1069), <данные изъяты>, г/н № в размере 1100000 рублей, т.к. в этом случае будут соблюдены интересы каждой из сторон.

Ответчик стоимость заложенного имущества не оспаривает, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представил.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Требования в части обращения взыскания на заложенное по кредитному договору <***> от 21.08.2013 года имущество: экскаватор-погрузчик Komatsu WB93R, <данные изъяты>, подлежат отклонению, поскольку размер задолженности (16000 рублей) составляет менее 5% стоимости заложенного имущества (949153 рубля).

Требования в части обращения взыскания на заложенное по кредитному договору <***> от 07.05.2014 года имущество: КАМАЗ 6520-63, 2013 <данные изъяты>, г/н №, подлежат отклонению, поскольку размер задолженности (11000 рублей) составляет менее 5% стоимости заложенного имущества (1 405932 рубля).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истец просил суд взыскать с ответчиков ООО «Лизинговая компания 163», ФИО4 272964,21 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Размер государственной пошлины составляет 8929 рублей 64 копеек (5929,64 рублей – от суммы 272964,21 + 3000 рублей за требование об обращении взыскания). С ответчиков ООО «Лизинговая компания 163», ФИО4 в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина за требование по кредитному договору <***> от 25.04.2013 года в размере 8929 рублей 64 копеек (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истец просил суд взыскать с ответчиков ООО «Лизинговая компания 163», ФИО5 41587,07 рублей. Размер государственной пошлины составляет 1447 рублей 61 копейка (от суммы 41587,07 рублей). С ответчиков ООО «Лизинговая компания 163», ФИО5 в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина за требование по кредитному договору <***> от 22.05.2013 года в размере 1447 рублей 61 копейка (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истец просил суд взыскать с ответчиков ООО «Лизинговая компания 163», ФИО6, ФИО10 184022,14 рублей. Однако, судом установлено, что до уточнения исковых требований ответчик оплатили проценты в размере 9004,17 рублей. Размер государственной пошлины составляет 4700 рублей 36 копеек от суммы 175017 рублей 97 копеек (184022,14 рублей – 9004,17 рублей).

С ответчиков ООО «Лизинговая компания 163», ФИО6, ФИО10 в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина за требование по кредитному договору <***> от 21.08.2013 года в размере 4700 рублей 36 копеек (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истец просил суд взыскать с ответчиков ООО «Лизинговая компания 163», ФИО13, ФИО7 643301,22 рублей. В период рассмотрения дела ответчики оплатили 532083,20 рублей. Размер государственной пошлины составляет 3424 рублей 36 копеек (от суммы 111218,02 рублей).

С ответчиков ООО «Лизинговая компания 163», ФИО13, ФИО7 в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина за требование по кредитному договору <***> от 07.05.2014 года в размере 3424 рублей 36 копеек (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истец просил суд взыскать с ответчиков ООО «Лизинговая компания 163», ФИО11 9275012,05 рублей. Размер государственной пошлины составляет 54575 рублей 06 копеек.

Всего истец оплатил государственную пошлину 60000 рублей (том 1 л.д. 7).

С ответчиков ООО «Лизинговая компания 163», ФИО11 в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина за требование по кредитному договору <***> от 09.02.2015 года в размере 41498 рублей 03 копейки (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания 163», ФИО11 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 13077 рублей 03 копейки (54575 рублей 06 копеек – 41498 рублей 03 копейки = 13077 рублей 03 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 348, 349, 350, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 68, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» к ООО «Лизинговая компания 163», Саляр ФИО36, Оганнисян ФИО37, ФИО11 ФИО38, ФИО3 ФИО39, ФИО7 ФИО40, ФИО10 ФИО41, ФИО5 ФИО42, ФИО12 ФИО43, ООО Агрофирма «Белозерки» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания 163», Оганнисян ФИО44 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация по «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2013 года по состоянию на 10.05.2017 г. в сумме 200117 рублей 94 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 186178 рублей 69 копеек, задолженность по просроченным процентам – 2670 рублей 50 копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 10000 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 1268 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8929 рублей 64 копеек, а всего 209047 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Автомобиль фургон изотермический марки 27758V (Foton 1069), 2012 <данные изъяты>, г/н №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля фургон изотермический марки 27758V (Foton 1069), <данные изъяты> – в размере 1100000 рублей.

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания 163», ФИО5 ФИО45 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2013 года по состоянию на 10.05.2017 г. в сумме 31477 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 26947 рублей 25 копеек, задолженность по просроченным процентам – 773 рубля, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 3000 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 757 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1447 рублей 61 копеек, а всего 32924 рублей 91 копейка.

3. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания 163», Саляра ФИО46, ФИО10 ФИО47 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация по «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2013 года по состоянию на 10.05.2017 г. в сумме 16000 рублей, в том числе: повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 15000 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей 36 копеек, а всего 20700 рублей 36 копеек.

4. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания 163», ФИО3 ФИО48, ФИО7 ФИО49 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2014 года по состоянию на 10.05.2017 г. в сумме 11000 рублей, в том числе: повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 10000 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 рублей 36 копеек, а всего 14424 рублей 36 копеек.

5. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания 163», ФИО11 ФИО50 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2015 года по состоянию на 10.05.2017 г. в сумме 6562423 рублей 02 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 5792552 рублей 29 копеек, задолженность по просроченным процентам – 589870 рублей 73 копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 150000 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41498 рублей 03 копейки, а всего 6603921 рубль 05 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания 163», ФИО11 ФИО51 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 13077 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 07.08.2017 года.

Судья В.М.Лапина