Решение № 2-1533/2021 2-1533/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1533/2021

Дело № 2-1533/2021

27RS0004-01-2021-000073-43

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре – Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, понесенные судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг по расписке денежную сумму в размере 220000 рублей, обязался выплачивать платежи в банк и вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком платежи не вносились. До настоящего времени денежные средства не выплачены. Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 343000 рублей, понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе П.А. оформил кредит в ПАО «АТБ», на сумму 200 000 рублей со сроком возврата 5 лет, с выплатой процентной ставки 39% годовых. Данный денежные средства в размере 200 000 рублей истцом были переданы ФИО2 Ответчик платежи по данному кредитному договору не оплачивал, оплату производил истец, за счет собственных средств. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции, и посредством смс- извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор займа, который содержит все существенные условия, и подтверждается представленной распиской. Согласно заключенного договора займа ФИО2 были преданы в займ денежные средства в сумме 200000 рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов по кредитному договору.

Суд признает, что между сторонами имел место договор займа, заключенный в простой письменной форме, где оговорены основные положения.

В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства исполнения взятых обязательств по возврату полученной денежной суммы, также в суд не представлены достоверные доказательства о вынужденности заключения договора займа.

Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактическое получение по данному договору денежной суммы.

Суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежной суммы не исполнены.

На основании изложенного, суд признает обоснованной заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа в общей сумме 200000 рублей, оплаченные проценты за пользование кредитом в сумме 143000 рублей.

При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов, суд руководствуется положением ст. 88 ГПК РФ, где установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 4220 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, понесенные судебные расходы- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения долга 343000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4220 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Осипова