Решение № 2А-2196/2019 2А-2196/2019~М-2098/2019 М-2098/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2А-2196/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 12 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

при секретаре Архипове Е.Ю.

с участием помощника прокурора Кировского района г.Волгограда ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции №7 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о продлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л

Административный истец ОП №7 Управления МВД России по г.Волгограду обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений ФИО1, мотивируя тем, что <ДАТА> решением Кировского районного суда г.Волгограда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ей следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Волгоградской области без соответствующего разрешения органов внутренних дел. Данное решение вступило в законную в силу <ДАТА>. С момента постановки на учет, с поднадзорной ФИО1 проводилась профилактическая работа, однако, ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора, совершила 2 административных правонарушения против порядка управления. Также, во время административного надзора, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, за что <ДАТА> была осуждена Кировским районным судом г.Волгограда к условной мере наказания. Согласно характеристике по месту жительства, ФИО1 со стороны соседского окружения характеризуется посредственно, жалоб на ее поведение в быту не поступало. Склонна к употреблению спиртных напитков. Ранее судима за особо тяжкое преступление. Просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до <ДАТА>, а также вменении дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 следующих суток..

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 7 УМВД РФ по г.Волгограду не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Кировского района г.Волгограда ФИО3, полагавшую, что требования подлежат удовлетворению, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ДАТА> Кировским районным судом г.Волгограда была осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

<ДАТА> была освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно по ст.79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней. Срок условно-досрочного освобождения окончен <ДАТА>.

<ДАТА> Кировским районным судом г.Волгограда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ей следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Волгоградской области без соответствующего разрешения органов внутренних дел. Данное решение вступило в законную в силу <ДАТА>.

С момента постановки на учет, с поднадзорной ФИО1 проводилась профилактическая работа, однако, ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора, совершила 2 административных правонарушения против порядка управления.

Постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду ФИО4 № от <ДАТА>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №7 по г.Волгограду ФИО5 № от <ДАТА>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Также, во время административного надзора, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, за что <ДАТА> была осуждена Кировским районным судом г.Волгограда к условной мере наказания.

Согласно характеристике по месту жительства, ФИО1 со стороны соседского окружения характеризуется посредственно, жалоб на ее поведение в быту не поступало. Склонна к употреблению спиртных напитков. Ранее судима за особо тяжкое преступление. Привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Таким образом, как следует из материалов дела, ФИО1 систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ и установления на его период дополнительных административных ограничений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Данных о наступлении указанных в части 5 ст. 5 Федерального закона событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, ее поведения, следует продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, одновременно установить следующие ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 следующих суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции №7 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о продлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Продлить ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до <ДАТА>, с установлением следующих ограничений:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 до 06.00 следующих суток.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1, решением Кировского районного суда г.Волгограда от <ДАТА> продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и/или/ месту жительства или пребывания.

Контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья- М.В. Самсонова