Постановление № 5-960/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-960/2020

Дело № 5-960/2020

УИД 91RS0012-01-2020-005307-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

12 ноября 2020 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Левченко В.П., при подготовке рассмотрения в Керченском городском суде Республики Крым по адресу: 298300 <...>. 4, дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г. Керчь, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 28.10.2020 года страшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Керчи ФИО5 в отношении ФИО1, последний 08.09.2020 года возле магазина «Продукты 24 часа» по ул. Кулакова, д.1 нанес побои Потерпевший №1 в виде одного удара в область левого глаза, причинив физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой половины лица, согласно Акта СМО № 639 от 30.09.2020 года, что не повлекло последствий указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого действия.

Участвующий в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснив, что удар Потерпевший №1 не наносил, почему он указывает на него не знает, так как конфликтов с ним у него не было.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание по рассмотрению данного дела об административном правонарушении не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, извещался о дне и времени рассмотрения дела сотрудником полиции.

В подтверждение вины ФИО1 в материалах дела представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 28.10.2020 года (№ РК-355498/5427/16368);- заявление Потерпевший №1 от 09.09.2020 года и его объяснения от 08.09.2020 года, из содержания которых следует, что у него произошел конфликт с ФИО15.

К протоколу приложены также объяснения ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, не содержащие каких – либо сведений о факте нанесения побоев Потерпевший №1, именно ФИО1

Также к протоколу приложены объяснения ФИО13, сожительницы Потерпевший №1. из которых следует, что последний 08.09.2020 года подрался со своим другом ФИО2, который сломал ему руку.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 639 от 30.09.2020 года представлена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 22267 приемного отделения ГБУЗ РК «КБ № 1 им.. И. Пирогова» на имя Потерпевший №1 из которой известно, что самостоятельно обратился за медицинской помощью 10.09.2020 в 20.40 часов, жалобы на боли в области головы, со слов травма бытовая 09.09.2020 года в 01.00 часов упал на улице. Диагноз: закрытый перелом основания 4-й пястной кости со смещением отломков, ушиб мягких тканей головы.

Эксперт пришел к выводам, что закрытый перелом основания 4-й пястной кости правой кисти со смещением отломков влечет за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня и оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вреда здоровью, ушиб мягких тканей левой половины лица не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Исследовав материалы дела и выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о недоказанности вины последнего.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная

В соответствии со статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.ответственность.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Полномочия судьи по рассмотрению дела об административном правонарушении не включает в себя обязанность по собиранию материалов этого дела.

Как следует статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения должна быть подтверждена определенными доказательствами и такие материалы должны присутствовать в материалах дела на момент его поступления в суд и материалы должны отвечать критерию правильности их составления.

Как следует из материалов дела, заявление Потерпевший №1 зарегистрировано в УМВД России по г. Керчи 09.09.2020 и в нем он указывает, что телесные повреждения ему нанес ФИО16 ФИО3, при этом все отобранные у заинтересованных лиц объяснения не содержат сведений о том, что именно ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, соответствующих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ материалы административного дела не содержат.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 и ч.1.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Левченко