Решение № 2А-218/2018 2А-218/2018 ~ М-180/2018 М-180/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-218/2018

Дело 2а-218/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.

с участием:

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика Зайцева Е.Г.

прокурора Соколова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <Адрес> Республики Коми 22 февраля 2018 года, путем видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С. об установлении административного надзора в отношении осужденного Зайцева Е. Г., освобождаемого из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Зайцева Е.Г., освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями:

1)обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2)запрещение выезда за пределы МО ГО «<Адрес>» ;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе;

4) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив.

В обоснование указал, что Зайцев Е.Г. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление в полном объеме.

Административный ответчик Зайцев Е.Г. в судебном заседании с заявлением согласился полностью. Пояснил, что намерен после освобождения проживать в <Адрес>, где у него есть родственники, возможность найти жилье.

Прокурор Соколов А.С. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку изложенные в нем требования основаны на законе, соответствуют сведениям о личности ответчика.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось ли это лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.2) ч.1 ст.5, п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости, установленный законодательством РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Зайцев Е.Г. судим приговором <Адрес> городского суда <Адрес> от <Дата> по ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он же судим и отбывает наказание по приговору <Адрес> городского суда <Адрес> от <Дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением <Адрес> городского суда <Адрес> от <Дата>) за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда от <Дата> в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Зайцев Е.Г. является совершеннолетним лицом, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении Зайцева Е.Г. Административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений сведения о личности ответчика, его поведение в местах лишения свободы.

Как следует из приговоров, Зайцев Е.Г. совершил умышленные, в том числе, тяжкое преступление против личности ( причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека) в состоянии алкогольного опьянения, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Ранее был неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, в <Адрес><Адрес>.

В период отбывания наказания были периоды, когда характеризовался удовлетворительно, один раз поощрялся администрацией ИУ. Постановлением <Адрес> городского суда <Адрес> от <Дата> был переведен в колонию-поселение. После этого характеризовался отрицательно. Неоднократно (13 раз) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. По последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика, суд считает необходимым установить административные ограничения, указанные в заявлении:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы МО ГО «<Адрес>» ;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе;

4) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив;

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Зайцева Е. Г., , административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы территории МО ГО «<Адрес>»;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе;

4) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорная может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через <Адрес>.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Подлинник решения находится в деле <Номер>а-218/2018 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.