Решение № 2-1413/2021 2-1413/2021~М-1362/2021 М-1362/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1413/2021

72RS0№-81

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта лимитом 600 000 рублей, с процентной ставкой за пользование 21,9% годовых, с начислением неустойки в случае просрочки 36%. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в размере 628844,20 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9488,44 рублей, всего 638332,64 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.

Ответчик на подготовке дела к судебному разбирательству пояснил, что не уклоняется от уплаты задолженности, но в настоящее время имеет финансовые трудности, так как имеет еще кредитные обязательства. Предпринимал попытки рефинансировать долги, но Банки отказывают.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 05 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта лимитом 600 000 рублей, с процентной ставкой за пользование 21,9% годовых, с начислением неустойки в случае просрочки 36%. (л.д.15-20).

Платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

15 февраля 2021 года Банком в адрес ответчика направлена требование/претензия о досрочном возвращении денежных средств (л.д.30).

Денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период с 15 сентября 2020года по 18 марта 2021 года составляет 628844,20 рублей, из 547380,37 рублей – просроченный основной долг, 71551,16 рублей – просроченные проценты, 9912,67 рублей – неустойка (л.д.8-14).

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки сначала 21,9%, при начислении неустойки 36% проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспаривались.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 9488,44 рублей (л.д.7), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору <***> от 05 марта 2019 года за период до 18 марта 2021 года в размере 628844,20 рублей, из которых 547 380,37 рублей – просроченный основной долг, 71551,16 рублей – просроченные проценты, 9912,67 рублей – неустойка; взыскать госпошлину в размере 9488,44 рублей; всего взыскать 638332,64 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 06 июля 2021 года.