Решение № 2-2546/2023 2-276/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 2-2546/2023

23RS0041-01-2023-007642-48 Дело № 2-276/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 12 января 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд и просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 144 808 рублей 75 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (неустойка) в размере 1 368 рублей 74 копейки, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 юридические расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 2 230 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 124 рубля.

Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2 в устной форме был заключен возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется оказать истцу услуги по: предоставлению учебных материалов на платформе Nоtiоn в размере 15 индивидуальных уроков; онлайн лекции на тему стратегий продажи «Вывода на новый финансовый уровень» через социальные, проводимые с помощью платформы видеоконференцсвязи Zооm (Зум)3 раза в неделю в течении 2 месяцев с момента начала занятий; консультирование в области маркетинга в социальных сетях (SММ)в очном и онлайн формах, при помощи обмена ауди и текстовыми сообщениями через мессенджеры WhаtsАpp (Вотсап) и Теlеgrаm (Телеграмм).

Оплата цены договора истцом ФИО1 произведена в размере 144 808 рублей 75 копеек за счет кредитных средств (127 815 рублей – сумма основного долга,16 993 рубля 75 копеек –сумма процентов) на основании договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «МТС-Банк» (назначение платежа «приобретение товары\услуги) (л.д.9-14).

В ходе оказания услуг истцом выявлено ненадлежащее качество и существенные недостатки в оказанных ответчиком услугах, а именно: ответчик предоставлял в форме учебного материала сведения, являющие общеизвестными и общедоступными, предоставляемая информация не имела потребительской ценности и дублировала друг друга с заменой формулировок, отсутствовал изначально оговоренный систематический характер выполнения условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен доступ к учебным материалам, размещенным на платформе Nоtiоn под названием «<данные изъяты>», расположенный в открытом доступе на сайте <адрес> в количестве 2-х индивидуальных уроков и были проведены 2 онлайн встречи с использованием платформы Zооm (Зум), в ходе которых ответчик неоднократно дублировал данные ранее советы с заменой формулировок в форме дружеской беседы (л.д.19-50).

Истец в личной переписке сообщил ответчику, что представленная информация и частично оказанные услуги не имеют потребительской, экономической и образовательной ценности и не применимы для оговоренных изначально целей, и попросил вернуть уплаченные по договору денежные средства, после чего ответчик в одностороннем порядке без уведомления истца прекратил исполнение взятых на себя договорных обязательств (л.д.51-58).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией и уведомлением об одностороннем отказе от Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием произвести возврат уплаченных по договору денежных средств( л.д.59-60).

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправлений с идентификатором №, досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ отправлена обратно в адрес истца, в связи с истечением срока хранения (л.д.63-66).

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ДД.ММ.ГГГГ истцом для соблюдения принципа добросовестности и надлежащего извещения повторно были направлены копии досудебной претензии на электронную почту ответчика и личные аккаунты мессенджерах WhаtsАpp (Вотсап) и Теlеgrаm (Телеграмм) (л.д.61-62)

Требования истца до настоящего времени не удовлетворены, мотивированный ответ не поступал, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений ст. 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Истцом представлен расчет неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, который составляет 1 368 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1 368 рублей 74 копейки по настоящему делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены документы, подтверждающие расходы в рамках рассмотрения данного дела: юридические расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 2 230 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 124 рубля, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 144 808 (сто сорок четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, денежные средства (неустойка) в размере 1 368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, юридические расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 2 230 (две тысячи двести тридцать) рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля, а всего взыскать - 152 531 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 49 (сорок девять) копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий