Решение № 2-263/2025 2-263/2025(2-7924/2024;)~М-7207/2024 2-7924/2024 М-7207/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-263/2025

Дело №2-263/2025

УИД 50RS0052-01-2024-010862-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Томовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Россети Московский регион» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии со ст.3 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (ПАО «Россети Московский регион» прежнее наименование ПАО «МОЭСК»), владеет объектами электросетевого хозяйства, является территориальной сетевой - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

АО «Мосэнергосбыт» является коммерческой организацией, которая осуществляет энергосбытовую деятельность (гарантирующий поставщик) и обязана в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения).

08.02.2024 года персоналом сетевой организации проведен осмотр объектов электросетевого хозяйства по адресу: Московская обл., г.о. Щелково, тер. «Орлово-парк-3», ул.Родниковая, участок 19, кадастровый номе земельного участка №№

На земельном участке расположен жилой дом.

Земельный участок с кадастровым номером №№ принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В ходе осмотра выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем стороннего самовольного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику, трехфазным проводом к воздушной линии (ВЛ)-0,4кВ опора б/н, ПС-206, фид. №, принадлежащей истцу. Подключение осуществлено минуя прибор учета.

Согласно предоставленной АО «Мосэнергосбыт» информации, договор энергоснабжения, равно как и договор об осуществлении технологического присоединения на второй ввод, ведущий к жилому дому, ответчиком на заключался.

Исходя из ответа Управления технологического присоединения, 08.08.2023 ответчик обращался в сетевую организацию с заявкой на осуществление технологического присоединения, однако в заключении договора ему было отказано, так как земельный участок с кадастровым номером №, уже имел технологическое присоединение на основании договора ТП № от 19.11.2021, заключенного с ФИО3

Ответчику разъяснено, что технологическое присоединение носит однократный характер и разъяснено его право на подачу заявления о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Заявок на переоформление документов по технологическому присоединению от ответчика не поступало.

Действия ответчика квалифицируются как бездоговорное потребление электрической энергии.

14.03.2024 составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №№ на составление которого ответчик не явился, представителя с полномочиями не направил.

Проверка установила потребление ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения электрической энергии в объеме 114078 кВт.ч.

К акту прилагаются материалы видеосъемки.

Согласно информации, предоставленной Балашихинским районом электрических сетей, предыдущая проверка ВЛ 0,4 от МТП-1212 в д.Орлово проводилась сетевой организацией 20.11.2023 года, что подтверждается листком осмотра воздушной линии.

Учитывая нормы действующего законодательства истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 21.11.2023 по 08.02.2024.

Согласно акту № №-Б от 14.03.2024 ответчик при отсутствии законных оснований приобрел электрическую энергию в количестве 114048 кВт/ч. на сумму 537 166 руб. 08 коп. (расчет- приложение № 15 к исковому заявлению).

Истцом в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлен и выставлен счет (квитанция) для оплаты бездоговорной потребленной электрической энергии на сумму на сумму 537166 руб. 08 коп.

В адрес ответчика направлено уведомление за №№ от 18.03.2024 о необходимости оплатить потребленную электрическую энергию в объеме бездоговорного потребления, квитанция на оплату, а также акт № 008166/Б-ВЭС-б от 14.03.2024.

Согласно данным ШПИ № почтовое отправление адресатом не получено. Оплата бездоговорного потребления ответчиком не произведена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 537166 руб. 08 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8572 руб. руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что изначально технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на указанном земельном участке, осуществлено на основании договора об осуществлении технологического присоединения №№) от 19.11.2021, заключенного с ФИО3 В рамках заключенного с ФИО3 договора об осуществлении технологического присоединения в целях организации учета потребленной электрической энергии установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета марки МИРТЕК-32-РУ, трехфазный, заводской номер №, что подтверждается актом допуска прибора в эксплуатацию от 09.12.2021 года. Для приборов учета такого типа характерно указание на корпусе последних шести цифр заводского номера. Из фотоотчета подрядной организации, осуществляющей 09.12.2021 установку прибора учета и его допуск в эксплуатацию, усматривается, что в прибор учета внизу введены три фазы и одна нулевая фаза. Прибор учета смонтирован на опоре вне границ земельного участка ответчика, опломбирован и являлся пригодным к расчетам. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №№), прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности сетевой организации. В ходе осмотра объектов электросетевого хозяйства, имевшего место 08.02.2024, установлено подключение энергопринимающих устройств ответчика к линии ВЛ 0,4кВ проводом СИП 4*16 напрямую, минуя прибор учета. Из представленной в материалы дела видеосъемки проверки усматривается, что на опоре, от которой осуществляется электроснабжение строящегося жилого дома ответчика, находятся два прибора учета (00.36 сек.) и только один отходящий воздушный ввод. Внизу на опоре расположены два шкафа с вводными автоматами. Один из приборов учета (последние шесть цифр прибора учета 161714) установлен в целях определения объема потребления электроэнергии ответчика, а другой (последние шесть цифр номера прибора учета 139980) - для потребителя ФИО5, собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> 16. Земельный участок ФИО6 расположен напротив дома земельного участка ответчика, что подтверждается выкопировкой из публичной кадастровой карты. На момент осмотра, имевшего место 08.02.2024, оба прибора учета находятся без надлежащих вводов, потребление электрической энергии осуществлялось без надлежащего учета, при этом ввод в дом ответчика от опоры выполнен «по воздуху», тогда как к дому ФИО6 нет отходящей воздушной линии, так как присоединение ее земельного участка осуществлено посредством кабельной линии электропередачи. В целях получения дополнительных доказательств, с прибора учета марки <данные изъяты> допущенного в эксплуатацию по договору с ФИО3, с помощью программного обеспечения осуществлена выгрузка данных, по результатам анализа которых следует, что начиная как минимум с 01 июля 2023 года по 01 апреля 2024 года прибор учета находится без напряжения и нагрузки, объем потребления электрической энергии прибором учета не учитывается, между тем, собственником земельного участка в данный период времени являлся ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что самостоятельных работ по отключению счетчика ответчик не производил, третьих лиц для несанкционированного подключения электрической энергии не привлекал и не оплачивал их работу. Истцом не представлены доказательства несанкционированного подключения ответчика, дом используется как дача, ответчик не проживает в доме на постоянной основе, периодически приезжает и проверяет его сохранность, проживает по месту регистрации, сведений об отключении энергоснабжения в период проведения работ не имел. Приобрел земельный участок 15 марта 2022 года у ФИО3, имеющуюся задолженность по оплате электроэнергии погашал, что подтверждается сведениями лицевого счета. Оплата производится по показаниям счетчика. Об отключении счетчика в 2023 году ответчик до обращения истца в суд не знал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 и АО «Мосэнрергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей и специалиста, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

Статьей 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса; договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора; если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно пункту 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В части 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" указано, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг; договор оказания этих услуг является публичным, о чем указано в пункте 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, согласно пункту 6 которых допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. При этом потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении, коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действии, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты, начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил (пункт 30).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Согласно п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами № 442.

При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861; далее - Правила N 861).

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора, однако эта обязанность сетевой организацией не исполнена.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии со ст.3 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (ПАО «Россети Московский регион» прежнее наименование ПАО «МОЭСК»), владеет объектами электросетевого хозяйства, является территориальной сетевой - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

АО «Мосэнергосбыт» является коммерческой организацией, которая осуществляет энергосбытовую деятельность (гарантирующий поставщик) и обязана в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с п.169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Постановления Правительства РФ, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.173 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в плановом и внеплановом порядке.

Ответчик с 22 марта 2022 года является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №№, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 36-41).

08 февраля 2024 года истцом проведен осмотр объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №№. На земельном участке расположен строящийся жилой дом.

В ходе осмотра выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем стороннего самовольного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику, трехфазным проводом к воздушной линии (ВЛ)-0,4кВ опора б/н, ПС-206, фид. 2, ТП-1202, принадлежащей истцу, что подтверждается актом (л.д. 11). Подключение осуществлено минуя прибор учета.

По сведениям, поступившим по запросу истца от АО «Мосэнергосбыт» и Управления технологического присоединения, договор энергоснабжения, равно как и договор об осуществлении технологического присоединения на второй ввод, ведущий к строящемуся жилому дому, ответчиком не заключался (л.д. 15,16).

Исходя из ответа Управления технологического присоединения, 08.08.2023 ответчик обращался в сетевую организацию с заявкой на осуществление технологического присоединения, однако в заключении договора ему было отказано, так как земельный участок с кадастровым номером №, уже имел технологическое присоединение на основании договора ТП №№ от 19.11.2021, заключенного с ФИО3 (л.д. 18).

Ответчику разъяснено, что технологическое присоединение носит однократный характер и разъяснено его право на подачу заявления о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Заявок на переоформление документов по технологическому присоединению от Ответчика не поступало.

14.03.2024 года составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №№, на составление которого ответчик не явился, представителя с полномочиями не направил. Проверка установила потребление ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения электрической энергии в объеме 114078 кВт.ч. К акту прилагаются материалы видеосъемки (л.д. 29-30, 194).

Согласно информации, предоставленной Балашихинским районом электрических сетей, предыдущая проверка ВЛ 0,4 от МТП-1212 в д.Орлово проводилась сетевой организацией 20.11.2023 года, что подтверждается листком осмотра воздушной линии (л.д. 25).

В судебном заседании установлено, что изначально технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, принадлежащем ФИО2, осуществлено на основании договора об осуществлении технологического присоединения №№) от 19.11.2021, заключенного с ФИО3

В рамках заключенного с ФИО3 договора об осуществлении технологического присоединения в целях организации учета потребленной электрической энергии установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета марки <данные изъяты> трехфазный, заводской номер №, что подтверждается актом допуска прибора в эксплуатацию от 09.12.2021 (л.д 22-23, 153-155), актом об осуществлении технологического присоединения (л.д. 156-159).

В обоснование доводов о наличии подключения энергопринимающих устройств ответчика к линии ВЛ 0,4кВ проводом СИП 4*16 напрямую, минуя прибор учета, ПАО «Россети» представлена видеозапись (л.д. 72), в ходе исследования которой установлено, что на опоре, от которой осуществляется электроснабжение строящегося жилого дома ответчика, находятся два прибора учета (00.36 сек.) и только один отходящий воздушный ввод. Внизу на опоре расположены два шкафа с вводными автоматами.

Для приборов учета марки МИРТЕК-32-РУ характерно указание на корпусе последних шести цифр заводского номера (л.д. 182).

Допрошенный в судебном заседании специалист ПАО «Мособлэнерго» ФИО8 после исследования видеозаписи пояснил, что не может с уверенностью утверждать том, что ввод, который вменен в бездоговорное потребление ответчику, ведет в дом ФИО2 На видео был зафиксирован кадр (2м.13 сек), на котором количество исходящих линий множество, линии расположены в гофре с тыльной стороне опоры, точное направление по видео установить невозможно. На опоре имеются два прибора учета, однако качество съемки не позволяет установить наличие второго ввода, минуя счетчик именно ответчика, номер прибора учета не усматривается достоверно.

Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, - сотрудники ПАО «Россети», осуществлявшие осмотр объектов электросетевого хозяйства на территории Орлово парк 08 февраля 2024 года, показали суду, что в ходе осмотра ими было выявлено бездоговорное потребление на указанной местности несколькими потребителями, в том числе, собственником земельного участка № на дом ФИО11 «по воздуху» осуществлен второй ввод, минуя прибор учета: на опоре находился не подключённый прибор учета, провода шли от воздушной линии в шкаф, провод поднимался на опору и шел на дом. Второй прибор учета, находящийся на опоре, принадлежит другому лицу, однако также не считывал информацию, поскольку в него ни один провод не входил. Ввод, осуществленный через второй счетчик, ведет к дому, напротив дома ФИО1, проходит под землей. Воздушный ввод вел только к дому ответчика, минуя прибор учета. Факт потребления электроэнергии без счетчика свидетели установили путем выполнения замеров измерительными клещами в измерительном ящике.

Таким образом, показания специалиста и свидетелей друг другу не противоречат, свидетели пояснили, почему пришли к выводу о наличии бездоговорного потребления именно ответчиком. С учетом наличия специальных познаний в области бездоговорного потребления вследствие осуществления трудовой деятельности, суд находит правомерным принять показания свидетелей и специалиста, предупреждённых по ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в качестве допустимого доказательства по настоящему делу.

Кроме того, в обоснование требований истцом представлены дополнительные доказательства: выгрузка данных прибора учета, акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Из фотоотчета подрядной организации, осуществлявшей 09.12.2021 установку прибора учета и его допуск в эксплуатацию, усматривается, что в прибор учета внизу введены три фазы и одна нулевая фаза. Прибор учета 161714 смонтирован на опоре вне границ земельного участка ответчика, опломбирован и являлся пригодным к расчетам (л.д 181-183).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №№), прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности сетевой организации (184-185).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что один из приборов учета (последние шесть цифр прибора учета 161714) установлен в целях определения объема потребления электроэнергии ответчика, а другой (последние шесть цифр номера прибора учета 139980) - для потребителя ФИО6, собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

Земельный участок ФИО6 расположен напротив дома земельного участка ответчика, что подтверждается выкопировкой из публичной кадастровой карты (л.д. 186).

При исследовании видеозаписи (л.д.72) установлено, что сотрудники подходят к шкафу, на корпусе которого имеется надпись 1603 (00:47 сек.). Указанный номер соответствует последним цифрам кадастрового номера земельного участка ответчика. Проводимые замеры в шкафу показывают наличие нагрузки и напряжения.

Действительно, на видеозаписи не зафиксирован номер прибора учета, допущенного в эксплуатацию в доме ФИО2, вместе с тем, из показаний свидетелей и представленных фото следует, что оба прибора, находящиеся на опоре вблизи земельного участка ответчика, не подключены и не учитывают потребляемую абонентами электроэнергию, поскольку в приоры учета не заходит ни один из проводов.

В обоснование возражений ответчик указывает, что оплачивает электроэнергию по счетчику, размер оплаты в общей сумме соразмерен сумме вмененного оплате размера бездоговорного потребления.

Между тем, из представленной в материалы дела выгрузки данных прибора учета марки <данные изъяты> трехфазный, заводской номер №, выполненной с помощью программного обеспечения, следует, что начиная с 01.07.2023 по 01.04.2024, прибор учета находился без напряжения и нагрузки, объем потребления электрической энергии прибором учета не учитывался (л.д. 190-192).

Данный период включает в себя период бездоговорного потребления электрической энергии, вмененный ответчику на основании акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №

В силу положений пункта 189 Основных положений № 442, ответчику период бездоговорного потребления рассчитан с даты последней проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, которая, согласно представленному в материалы дела листу осмотра, состоялась 20.11.2023 (л.д. 25).

Учитывая нормы действующего законодательства, истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 21.11.2023 по 08.02.2024.

Кроме того, из представленного ПАО «Мосэнергосбыт» ответа на запрос следует, что в марте 2022 года на основании заявления потребителя и предоставленного комплекта документов, содержащих сведения о дате фактического присоединения потребителя к электрическим сетям 09.12.2021, по адресу: <адрес> (к.н.: № для расчетов за потребленную электроэнергию в АО «Мосэнергосбыт» на имя ФИО3 был открыт лицевой счет N? № (с датой начала расчетов с 09.12.2021). С 22.03.2022 лицевой счет N? 55655-103-75 переоформлен на имя ФИО2

Объем потребленной электроэнергии по адресу: Московская область, г.о. Щелково, тер. Орлово-парк-3, ул. Родниковая, д. 19 (к.н.: №) учитывается прибором учета N№ марки МИРТЕК-32-РУ (начальные показания: Т1 - «№», T2 - №»). В период с 01.03.2022 до 30.04.2023, в связи с отсутствием информации о показаниях прибора учета и невозможностью определения среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, начисление платы осуществлялось исходя из норматива потребления (192 кВт•ч). С момента открытия лицевого счета (01.03.2022) по 22.01.2024 оплата за потребленную электроэнергию по лицевому счету № не производилась. По состоянию на апрель 2023 года к оплате подлежало 18 163,76 руб., в том числе пени 1 225,52 руб. В мае 2023 года на основании показаний прибора учета: Т1 - «033299», T2 - «016500», переданных сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» 21.05.2023, по лицевому счету произведен перерасчет начислений за период с 09.12.2021 (с даты фактического присоединения потребителя к электрическим сетям) по 21.05.2023 исходя из фактического объема потребления в соответствии с п. 61 ППКУ. С учетом перерасчета сумма к оплате составила 293 940,00 руб., в том числе пени 1 458,61 руб.

В связи с нарушением со стороны потребителя обязательств по оплате коммунальной услуги «электроснабжение», АО «Мосэнергосбыт» инициировало приостановление электроснабжения по вышеуказанному адресу в соответствии с пп. 117, 118, 119 ППКУ. 26.06.2023 электроснабжение по указанному выше адресу было приостановлено. По состоянию на 26.06.2023 на показания прибора учета: Т1 - «035357», T2 - «017541» задолженность по лицевому счету N? № составила 314 474,27 руб., из которых сумма основного долга - 312 750,41 руб., сумма пени - 1 723,86 руб. В период с 23.06.2023 по 26.03.2024 начисления за потребленную электроэнергию по лицевому счету не производились в связи с приостановлением электроснабжения, начислялись только пени. В январе 2024 года по лицевому счету N? № произведена оплата задолженности в судебном порядке, далее до 26.03.2024 оплаты не поступали. По состоянию на 26.03.2024 сумма задолженности по лицевому счету N№ составляла 276 585,83 руб., из которых сумма основного долга - 231 322,36 руб., сумма пени - 45 263,47 руб.

26.03.2024 на основании заключения соглашения о рассрочке (отсрочке) оплаты задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, предоставление коммунальной • услуги по адресу: Московская область, г.о. Щелково, тер. Орлово-парк-3, ул. Родниковая, д. 19 (к.н.: №) было возобновлено. Счет за апрель 2024 года в связи с отсутствием информации о показаниях прибора учета сформирован исходя из среднемесячного объема потребления предыдущего расчетного периода и выставлен к оплате на сумму 91 029,77 руб., из которых сумма основного долга - 43 929,97 руб., сумма пени - 47 099,80 руб. В мае 2024 года на основании показаний прибора учета: Т1 - №», T2 - «№», переданных сетевой организацией 27.04.2024, по лицевому счету произведен перерасчет начислении за период с 21.05.2023 по 27.04.2024 исходя из фактического объема потребления. С учетом перерасчета сумма к оплате составила 21016,88 руб., из которых сумма основного долга - 892,69 руб., сумма пени - 20 124,19 руб. Счет за июнь 2024 года в связи с отсутствием информации о показаниях прибора учета сформирован исходя из среднемесячного объема потребления и выставлен к оплате на сумму 0,00 руб. В июле 2024 года на основании показаний прибора учета: Т1 - «046594», T2 - «022989», переданных сетевой организацией 16.07.2024, по лицевому счету произведен перерасчет начислений за период с 27.04.2024 по 16.07.2024 исходя из фактического объема потребления. С учетом перерасчета сумма к оплате составила 15 747,33 руб. С августа 2024 года расчеты по лицевому счету N№ осуществляются по показаниям прибора учета, ежемесячно передаваемым потребителем либо сетевой организацией. По состоянию на февраль 2025 года на показания прибора учета: T1 - «№», T2 - «№» сумма к оплате составила 0,00 руб.

Таким образом, доводы ответчика об оплате электроэнергии по счетчику в период бездоговорного потребления не нашли своего подтверждения, напротив, опровергаются показаниями прибора учета о его отключении в период с 01.07.2023 по 01.04.2024 вследствие нарушения ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги.

Кроме того, факт оплаты электроэнергии по счётчику в рамках существующего договора не исключает факт ее потребления путем дополнительного подключения (второй ввод) без применения прибора учета и без заключения дополнительного договора, которое в ходе судебного разбирательства достоверно установлено.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, за период с 21.11.2023 (дата предыдущей проверки) по 08.02.2024 (дата проверки, когда выявлено бездоговорное потребление электроэнергии).

Период с 21.11.2023 по 08.02.2024 составляет 80 дней.

80 дней * 24 часов=1920 часов (количество часов в расчетный период, Тбд, час час в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление).

В пункте 2 приложения № 3 Основных положений указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:

,
для трехфазного ввода:

,
где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Допустимая длительная токовая нагрузка для каждого сечения провода установлена ГОСТом № (таблица 10).

Самовольное подключение вторым вводом, минуя прибор учета, осуществлено трехфазным проводом марки СИП 4*16мм, для которого в соответствии с Таблицей 10 ГОСТ № показатель допустимой длительной токовой нагрузки (Iдоп.дл.) равен 100

Таким образом, получаем расчет: 3 (фазы прибора учета) * 100 (величина допустимой длительной токовой нагрузки) * 0,22 (220 V) * 0,9 (неизменная физическая величина 0,9) *1920 кВт.ч. (количество часов в расчетном периоде) / 1000 = 114,048 МВт ч.

Тариф за электроэнергию на момент проверки составлял 4.71 рублей за 1 кВт.

Преобразуем мегаватты в киловатты: 114,048 Мвт ч=114048 кВт

114 048 кВт.* 4,71 (тариф за 1 кВт.ч) = 537 166 руб. 08 коп (стоимость бездоговорного потребления электрической энергии).

Таким образом, расчет стоимости бездоговорного потребления, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и принят.

В силу п. 189 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в указанном размере вследствие неосновательного обогащения.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 8 572 рубля, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 21 ноября 2023 года по 08 февраля 2024 года размере 537 166, 08 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 572 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2025 года.