Решение № 2-1639/2021 2-1639/2021~М-1738/2021 М-1738/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1639/2021

Дело №2-1639/2021

58RS0018-01-2021-003486-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Русиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 19 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.06.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер на сумму 656 731 руб. на срок по 15.06.2023 под 12,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 26.04.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 605 429 руб. 16 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 26.04.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 562 278 руб. 18 коп., из которых 491 238,53 руб. – основной долг, 66 245,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 794,55 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15.06.2018 Номер по состоянию на 26.04.2021 в размере 562 278 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 823 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер на сумму 656 731 руб. на срок по 15.06.2023 под 12,5% годовых (л.д.11-13).

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом.

Должник свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 26.04.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 605 429 руб. 16 коп.

Взыскатель предъявляет к взысканию только сумму задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 26.04.2021 включительно в размере 562 278 руб. 18 коп., из которых 491 238,53 руб. – основной долг, 66 245,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 794,55 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

8 марта 2021 года в адрес ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.18,19).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по возврату денежных средств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.7-10), поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не оспаривался в ходе рассмотрения дела ответчиком.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 823 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.06.2018 Номер в размере 562 278 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 823 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья Т.В. Черненок