Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело № 2-448/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 г. р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Турутиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключённым между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <.....> руб. (<.....>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <.....>, год выпуска <.....>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <.....>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заёмщиком ФИО1 заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ; платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; расчётом задолженности. В настоящее время по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере – <.....> руб. (<.....>), которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - <.....> руб.; долг по уплате комиссии - <.....> руб.; текущий долг по кредиту – <.....> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <.....> руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <.....> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) <.....> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <.....> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <.....> руб., которую истец, в соответствии со ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика ФИО1; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <.....>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <.....>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <.....> руб. (<.....>), исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Поскольку ответчик ФИО1, извещённый судом по адресу регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, от получения судебного извещения уклонился, судебное извещение по истечении срока хранения возвращено в суд, судом определено, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 307.1 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

На основании ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключённым между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <.....> руб. (<.....>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <.....>, год выпуска <.....>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <.....>. В соответствии с п. 10 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ; платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; расчётом задолженности. В настоящее время по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере – <.....>), которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание <.....> руб.; долг по уплате комиссии - <.....> руб.; текущий долг по кредиту – <.....> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <.....> руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <.....> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <.....> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<.....> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <.....> руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, поскольку установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русфинанс Банк», требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, ответчиком не оспорен, а потому сомневаться в достоверности расчёта задолженности у суда оснований не имеется.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заёмщиком ФИО1 заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <.....>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <.....> составляет <.....>).

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество, а именно автомобиль <.....>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <.....> находится в пользовании у залогодателя.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, автомобиль <.....>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <.....>, зарегистрирован за ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным удовлетворит ь исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом удовлетворения исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере <.....> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <.....>), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <.....> руб.; долг по уплате комиссии - <.....> руб.; текущий долг по кредиту – <.....> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <.....> руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <.....> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <.....> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<.....> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <.....> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <.....>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <.....>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <.....>), исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.С. Калинин

Справка: решения в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.С. Калинин

Копия верна:

Судья