Решение № 2-1569/2025 2-1569/2025~М-1099/2025 М-1099/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1569/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года

Дело № 2-1569/2025

УИД 51RS0003-01-2025-001789-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Гулиевой А.И.

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование исковых требований указал, что 02 июля 2024 года между ним и ответчиком был заключен договор создания намогильного сооружения № №

Стоимость намогильного сооружения была установлена в размере 217 393 рубля, при этом при оформлении заказа была применена скидка в размере 12 419 рублей, а также скидка по программе лояльности в размере 2600 рублей. Таким образом, стоимость заказа по договору составила 202 374 рубля.

Ответчиком был выбран способ оплаты заказа в два этапа, первый платеж в размере 30 % от общей цены договора, а именно в размере 60 713 рублей, оплатила 02 июля 2024 года, второй платеж в размере 141 661 рубль обязалась осуществить не позднее 5 рабочих дней после уведомления о готовности изделия.

02 ноября 2024 года на основании дополнительного соглашения срок изготовления намогильного сооружения был продлен до 30 декабря 2024 года.

Намогильное сооружение было изготовлено и принято 22 ноября 2024 года, что подтверждается соответствующим актом, подписанным сторонами.

Остаток денежных средств по договору в размере 141 661 рубль ответчиком в установленный договором срок уплачен не был, в связи с чем предоставленная ей ранее скидка в размере 12 419 рублей была аннулирована, задолженность ответчика определена в размере 154 080 рублей.

Ответчик уведомила его об отсутствии возможности уплатить денежные средства, в связи с чем ФИО2 было предложено погасить задолженность в срок до 31 марта 2025 года, однако после этого ответчик перестала выходить на связь, до настоящего времени задолженность не погасила.

В связи с указанным ответчику на сумму задолженности начислена неустойка, предусмотренная договором в размере 3 % в день от суммы невыполненных обязательств по оплате, размер которой ограничил размером задолженности по договору.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 02 июля 2024 года в размере 154 080 рублей, пени в размере 154 080 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 204 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик судебную повестку в соответствующем отделении связи не получила, не приняла меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомление, направленное простой корреспонденцией, в адрес суда не возвращено, сведения о том, что данное уведомление ответчиком не получено, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядилась предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и его представителя на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703).

В силу пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), составляющую денежную сумму, определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Из материалов дела следует, что 02 июля 2024 года между ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) был заключен договор создания намогильного сооружения № №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства создать изделие, а заказчик – принять и оплатить результат работ (памятник, изделие) в соответствии с бланком-заказом (приложение № 1) (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работы выполняются по этапам из материала исполнителя в соответствии со спецификацией (приложение № 1).

Исполнитель считается выполнившим свои обязательства по договору перед заказчиком после изготовления и (или) приема готового изделия заказчиком в порядке, предусмотренном пунктом 2.5 договора либо после уведомления заказчика о готовности изделия (пункт 1.4).

Общая цена договора с учетом предоставленных скидок установлена в размере 202 374 рубля. В случае своевременного выполнения заказчиком обязательств по внесению платежей в сроки, установленные пунктом 2.2 договора, исполнитель вправе предоставить заказчику скидку в размере 12 419 рублей (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора в течение пяти рабочих дней со дня подписания данного договора заказчик обязан оплатить исполнителю не менее 30 % от общей цены договора. Оставшаяся сумма общей цены договора оплачивается заказчиком не позднее пяти рабочих дней после уведомления о готовности изделия либо в рассрочку, равными частями, ежемесячно в любую выбранную заказчиком дату месяца, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, но не более шести месяцев.

О своем желании осуществлять оплату цены договора в рассрочку заказчик обязан сообщить при заключении данного договора. После согласования сторонами количества месяцев рассрочки платежа, ежемесячной даты платежа, ежемесячной суммы платежа стороны подписывают согласованный график платежей рассрочки, при этом заказчик обязан вносить ежемесячный платеж не позднее даты, указанной в графике платежей.

В случае выполнения работ (услуг) и готовности изделия раньше конечного срока оплаты изделия в рассрочку, установленного графиком платежей, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты всей оставшейся суммы в срок не позднее пяти рабочих дней после уведомления заказчика о готовности изделия.

В случае нарушений заказчиком сроков внесения платежей, предусмотренных графиком платежей, а также предусмотренного пунктом 2.2 договора срока внесения оставшейся суммы общей цены договора при оплате заказа без применения рассрочки, цена договора может быть пересчитана на момент внесения заказчиком просроченного платежа, предусмотренного графиком платежей, или на момент полной оплаты заказчиком готового изделия, которая произведена позднее пяти рабочих дней после уведомления о его готовности (пункт 2.4).

В случае несвоевременного внесения оплаты по данному договору либо нарушения графика платежей по рассрочке заказчик может быть лишен всех ранее предоставленных скидок, оплата материалов и работ (услуг) будет осуществляться заказчиком по ценам, действующим на момент окончательной оплаты материалов и выполненных работ (услуг) (пункт 2.8).

В силу пункта 3.2.1 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить работу исполнителя в сроки, утвержденные договором (в соответствии с пунктами 2.2 и 3.2.6).

Данной обязанности заказчика корреспондирует право исполнителя в случае неисполнения заказчиком обязательств по своевременному внесению платежей по договору, в том числе графика платежей в рассрочку, отменить скидки, предоставленные пунктом 2.1 данного договора, и пересчитать стоимость заказа (материалов и работ (услуг)) по ценам, действующим на момент окончательной оплаты выполнения работ (услуг) и материалов, что предусмотрено пунктом 2.8 данного договора (пункт 3.3.4).

В случае нарушения заказчиком установленных договором сроков оплаты выполнения работ (услуг) и (или) материалов, графика внесения платежей, а также иных встречных обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены материалов и выполнения работы (услуги) (пункт 7.3).

В соответствии с заказом покупателя № РА2024-0000052, являющегося приложением № 1 к договору от 02 июля 2024 года, стоимость памятника составила 217 393 рубля, исполнителем предоставлена скидка по программе лояльности в размере 2600 рублей, скидка в размере 12 419 рублей, окончательная цена договора с учетом скидок установлена в размере 202 374 рубля.

Из доводов истца, приведенных в исковом заявлении, и объяснений его представителя, данных в судебном заседании, следует, что в день заключения договора ФИО2 внесла в счет оплаты цены договора денежные средства в размере 60 713 рублей, что составило 30 % от общей цены договора.

22 ноября 2024 года заказчик приняла от исполнителя готовое изделие, что подтверждается ее подписью в дополнительном соглашении к договору подряда изготовления памятника от 02 июля 2024 года № №

Поскольку в установленный договором срок ответчик не уплатила истцу оставшуюся сумму денежных средств по договору, истец произвел перерасчет цены договора без учета ранее предоставленной скидки и обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в размере 154 080 рублей.

Кроме того, за период с 01 декабря 2024 года по 25 апреля 2025 года, то есть за 146 дней просрочки платежа, истец начислил ответчику неустойку, ограничив ее размер суммой задолженности по договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, соглашение о рассрочке платежей на будущее время между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства, свидетельствующие о необоснованности требований истца, ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору подряда в размере 154 080 рублей, а также неустойки, размер которой уменьшен истцом до 154 080 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 204 рубля. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 02 июля 2024 года № № в размере 154 080 рублей, неустойку в размере 154 080 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 204 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.С. Кузнецова

судья