Решение № 02-5015/2025 02-5015/2025~М-4379/2025 2-5015/2025 М-4379/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 02-5015/2025




УИД 77RS0003-02-2025-008263-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5015/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КарШайн» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:


ООО «КарШайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В обоснование иска указано, 22.10.2023 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № СЗ-МСК-2023-534 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Операторов каршеринга. В рамках заключенного договора ФИО1 16.01.2024 принял заявку на техническое сопровождение ТС марки марка автомобиля, г.р.з. А082ТР799. Управляя указанным ТС, по адресу: адрес, не учел состояние проезжей части и совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием, в связи с чем, ТС был причинен ущерб, который был возмещен истцом ООО «КарШайн» в виде произведенного восстановительного ремонта на сумму сумма

В судебном заседании представитель истца ООО "КарШайн" фио доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика фио в порядке заочного производства, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2023 между ООО «КарШайн» (заказчик) и физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (самозанятым) ФИО1 (исполнитель), был заключен договор возмездного оказания услуг №СЗ-МСК-2023-534 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Операторов каршеринга.

Согласно заключенному договору исполнитель ФИО1, среди прочего, принял на себя обязательство бережно относиться к ТС Оператора в течение всего периода оказания услуг, соблюдать ПДД, а также иные правила и требования действующего законодательства, необходимые для обеспечения сохранности ТС во время доставки, принимать меры по недопущению и предотвращению причинения ущерба ТС.

Кроме этого, исполнитель принял обязательство полностью возместить реальный ущерб, причиненный ТС, в ходе оказания услуг по договору, при этом под ущербом в данном случае понимается любое повреждение ТС, если такое повреждение произошло в ходе оказания услуг по договору в результате действия/бездействия исполнителя (п. п. 4.1.13, 7.2).

16.01.2024 в рамках заключенного договора ФИО1 принял заявку на техническое сопровождение ТС марки марка автомобиля, г.р.з. А082ТР799.

16.01.2024 ответчик, управляя указанным ТС, по адресу: адрес, не учел состояние проезжей части и совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием.

По заказу ООО «КарШайн» произведен и полностью оплачен ремонт транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А082ТР799. стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, г.р.з. А082ТР799 составила сумма

Пунктом 7.6. договора возмездного оказания услуг № СЗ-МСК-2023-534 от 22.10.2023, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что претензии по возмещению ущерба и убытков оформляются в письменном виде и содержат описание существа нарушения, а также размера сумм, убытков, штрафов и т.д. Претензия должна быть рассмотрена получившей ее Стороной в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии.

На момент подачи настоящего искового заявления в суд претензия ответчиком полностью не исполнена, оставшаяся сумма причиненного ущерба в размере сумма не погашена.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком при рассмотрении дела доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, исковые требования ООО «КарШайн» о взыскании с фио в качестве возмещения убытков денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:


Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КарШайн» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КарШайн» (ИНН <***>) денежные средства в качестве убытков в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.



Суд:

Бутырский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

ООО "КарШайн" (подробнее)

Судьи дела:

Башкайкина Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ