Решение № 2-187/2018 2-187/2018~М-78/2018 М-78/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-187/2018

Гр.дело № 2-187/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 12 июля 2018 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И., К.Р., Л.Н., Л.В., Л.Н.В., Л.А., Л.С., Л.Н.А., Р.С., К.А., Ц.В., ФИО1 к Октябрьскому районному потребительскому обществу о признании ничтожными решения отчетно-выборного собрания пайщиков Октябрьского райпо от 21 февраля 2018 года по всем вопросам повестки дня,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать недействительными (ничтожными) решения отчетно-выборного общего собрания пайщиков Октябрьского районного потребительского общества, оформленные протоколом от 21 февраля 2018 года, по всем вопросам повестки дня, в числе которых решение об избрании председателем Совета Ч.С..

В обоснование требований истцы в исковом заявлении указали, что 21 февраля 2018 года в 11 часов 00 мин. было проведено очередное отчетно-выборное общее собрание пайщиков Октябрьского районного потребительского общества (далее Октябрьского райпо) в незаконном составе и в отсутствие кворума. Неправомочное по своему составу собрание под председательством Р.С., не являющегося пайщиком райпо, незаконно приняли решение по вопросам повестки дня, избрав на должность Председателя Совета Октябрьского райпо Ч.С., который накануне был принят в состав пайщиков райпо неправомочным Советом под председательством Р.С..

В судебном заседании истец ФИО1, представляющий как свои интересы, та и интересы истцов К.И., К.Р., Л.Н., на основании нотариальной доверенности, в обоснование иска пояснил, что 21 февраля 2018 года было созвано очередное отчетно-выборное собрание пайщиков Октябрьского райпо с повесткой дня: отчет по итогам хозяйственно-финансовой деятельности райпо 2016- 2017 годов; отчет ревизионной комиссии; уточнение списка пайщиков; выборы мандатной комиссии; выборы председателя и членов совета райпо, членов ревизионной комиссии; избрание представителя Октябрьского райпо на общее собрание представителей потребительских обществ Приморского крайпотребсоюза. В момент начала проведения собрания, которое открыл Р.С., в результате полемики между пайщиками и лицами с совещательным голосом и без такового, встал старейший пайщик - К.В. и вышел из помещения, где проводилось собрание. За ним последовали О.Т., О.О., председатель Совета Приморского крайпотребсоюза Ч.О., обладавшая лишь совещательным голосом, и лица, не обладавшие правом голоса и не состоящие в реестре пайщиков, которые ранее находились в составе членов общества, но по их желанию были исключены из Октябрьского РАЙПО, с выплатой паевых взносов. Оставшиеся пайщики с правом голоса избрали его (ФИО1) в качестве председателя и провели собрание. Являясь пайщиком Октябрьского райпо на основании вступительного взноса в размере 2000 рублей и паевого взноса в размере 7000 рублей, был избран председателем Совета Октябрьского райпо на общественных началах без получения заработной платы. Однако, 01 марта 2018 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись в отношении Октябрьского РАЙПО о том, что на смену Р.С. пришел новый председатель Ч.С.

Выяснилось, что 21.02.2018 г. неправомочное по своему составу часть собрания под председательством Р.С., незаконно приняли решение по всем вопросам повестки дня, избрав председателем Совета Октябрьского райпо Ч.С., который накануне был принят в состав пайщиков райпо неправомочным Советом под председательством Р.С., не являющегося пайщиком райпо.

Между тем, на внеочередном общем собрании пайщиков Октябрьского райпо, состоявшемся 03.12.2015 года, пайщики были ознакомлены с Актом документальной проверки Октябрьского райпо от 16-25 сентября 2015 г., проведенной комиссией в составе: Т.Н. председатель правления Приморского крайпотребсоюза, О.М. – члена Совета Приморсокго крайпотребсоюза. Как следовало из Акта, численность пайщиков Октябрьского райпо на 01.09.2015 г. составляет 21 человек, на начало 2014 г. было 24 пайщика. За ревизуемый период новых пайщиков не закооперировано и выбыло 3 человека по личным заявлениям. На отчетно-выборном собрании уполномоченных пайщиков Октябрьского райпо от 15.02.2013 г. были исключены пайщики умершие, поменявшие место жительства и пайщики, длительное время не принимающие участие в жизни потребительского общества, всего 100 пайщиков. На этом же собрании, в связи с малым количеством пайщиков, был осуществлен переход с собрания уполномоченных пайщиков на общее собрание пайщиков.

Таким образом, на момент проведения внеочередного собрания пайщиков от 03.12.2015 г., на основании заявления Л.В. о досрочном прекращении полномочий председателя Совета, в связи с увольнением по собственному желанию, количество пайщиков составляло 21 человек.

Предложенная на должность председателя совета райпо кандидатура Р.С. была отвергнута пайщиками.

Однако, 23.12.2015 года проведено Собрание из лиц, не состоящих в реестре пайщиков. В период с 03.12.2015 года по 23.12.2015 года никаких заявлений о приеме в Октябрьское райпо действующий Совет Октябрьского райпо в составе Л.А., К.И., К.В. и О.Т. не рассматривал.

Таким образом, 23.12.2015 г. Собрание пайщиков Октябрьского райпо было проведено в отсутствие кворума, и на нем были приняты ничтожные решения, в том числе избрание председателя правления Октябрьского райпо и членов Совета правления.

В целях восстановления законности просит признать недействительными (ничтожными) решения отчетно-выборного общего собрания пайщиков Октябрьского РАЙПО от 21 февраля 2018 года по всем вопросам повестки дня.

Истец Л.В. пояснил, что полностью поддерживает доводы, указанные в иске и изложенные истцом ФИО1 Дополнил, что О.Т. в период с 03 по 25 декабря 2015 г. исполняла обязанности председателя Совета Октябрьского райпо и своим распоряжением от 18.12.2015 г. незаконно определила количество пайщиков райпо, в нарушение закона «О потребительской кооперации» и Устава Октябрьского райпо, т.к. Совет Октябрьского райпо не собирался и решения о принятии в пайщики дополнительных лиц не принимал.

Представитель ответчика Р.Е., действующая по доверенности исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Законом РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон), пайщиком является гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном порядке. В соответствии со ст. 10 Закона, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства.

Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

ФИО1 заявление о приеме в Октябрьское потребительское общество не подавалось, Советом райпо не рассматривалось. Внесенные обманным путем в кассу райпо денежные средства в размере 2000 рублей ему возвращены. Иных денежных средств от ФИО1 в Октябрьское районное потребительское общество не поступало.

Приложенная к исковому заявлению копия постановления совета Октябрьского районного потребительского общества № от 16.02.2018 года о приеме в пайщики ФИО1 не может являться доказательством, так как подписана неуполномоченными лицами. Указанные в постановлении лица К.И. и Л.А. не являются членами совета с 23 декабря 2015 года, о чем последние осведомлены. О.Т. отрицает свою подпись на данном постановлении. ФИО2, К.Р., Л.Н., Л.Н.В., Л.А., Л.С., Л.Н.А., Р.С., К.А., пайщиками Октябрьского районного потребительского общества не являются, ввиду их добровольного выхода согласно поданным заявлениям, что подтверждено протоколом собрания пайщиков Октябрьского райпо от 21 февраля 2018 года, а также постановлением этого собрания от 21 февраля 2018 года.

В связи с выявленными в ходе плановой документальной проверки, проведенной Приморским крайпотребсоюзом, нарушениями, Октябрьским районным потребительским обществом проведена работа по уточнению списка пайщиков, в результате которой на 18 декабря 2015 года в списках Октябрьского райпо состояло 59 пайщиков.

Всех пайщиков в соответствии с законом уведомили о том, что 23 декабря 2015 года состоится внеочередное собрание пайщиков Октябрьского районного потребительского общества. Участие в указанном собрании приняли 46 пайщиков Октябрьского районного потребительского общества, решения собрания являются правомочными.

Данное решение обжаловалось К.И., К.Р., Л.Н. в судебном порядке, судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании решения собрания от 23 декабря 2015 года ничтожным.

В соответствии с требованиями ст. ст. 11 и 18 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации": пайщики потребительского общества имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы; решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, указанные истцы не являются лицами, которые, в соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ вправе оспаривать решение собрания в судебном порядке, на основании чего просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Доводы истцов о том, что 23.12.2015 г. собрано внеочередное собрание пайщиков Октябрьского райпо из неизвестных лиц, не состоящих в реестре пайщиков, поэтому является неправомочным, необоснованы.

Из содержания протокола собрания уполномоченных пайщиков Октябрьского райпо от 15.02.2013 г. невозможно сделать вывод, кого конкретно исключили из пайщиков Октябрьского райпо.

В содержании текста отсутствуют какие-либо ссылки на имеющиеся к протоколу приложения.

Таким образом, исключение неких пайщиков, не может являться законным, т.к. не понятно о ком идет речь. Доказательств обратного, истцами не представлено.

Представитель ответчика – Б.Л, пояснил, что поддерживает позицию по иску и доводы, изложенные Р.Е. Дополнил, что распоряжение об уточнении списка пайщиков от 18.12.2015 г. не является свидетельством об увеличении или уменьшении численности пайщиков. Этот документ лишь уточняет фактическое положение дел, исправляя ошибки, допущенные истцом Л.В. в должности председателя Совета Октябрьского райпо, когда из реестра пайщиков произвольно были незаконно исключены практически 100 человек.

Свидетель А.Л. пояснила, что к протоколу общего собрания уполномоченных пайшиков Октябрьского райпо от 15.02.2013 г., на котором она была секретарем, должны прилагаться общие списки пайщиков Октябрьского райпо, где присутствующие на собрании, ставили свои подписи. Сколько пайщиков присутствовало на собрании, а также кого из пайщиков исключали, сказать не может, т.к. прошло много времени.

Свидетель О.Т. показала, что является пайщиком Октябрьского райпо с 1985 г. С 1998 г. работает специалистом отдела кадров Октябрьского райпо. На общем собрании пайщиков от 03.12.2015 г. была секретарем собрания. Участие в собрании принимали 21 пайщик, включенные в реестр. На собрании решался вопрос о прекращении полномочий председателя Совета райпо Л.В. и избрании нового председателя. Предложенная кандидатура ФИО3, бывшего директора Галенкинского консервного завода, который должен быть пайщиком райпо, не была поддержана, т.к. он на тот момент в реестр пайщиков не значился. В период с 03 по 23 декабря 2015 г. заседаний Совета райпо не было, заявления о приеме в пайщики Октябрьского райпо не рассматривались. На общем собрании от 15.02.2013 г. решался вопрос об исключении из числа пайщиков лиц, написавших заявление о выходе. Готовила списки пайщиков на данное собрание, а также списки исключенных пайщиков и оставшихся. Подтверждает, что и.о. председателя Совета Октябрьского райпо вынесла распоряжение об уточнении списка пайщиков Октябрьского райпо от 18.12.2015 г.

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав истцов ФИО4, представителей ответчика: Р.Е., Б.Л,, свидетелей, исследовав материалы дела и дополнительно представленные сторонами документы, суд полагает отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объеме, по следующим основаниям.

Истцы в обоснование своих исковых требований о признании недействительными (ничтожными) решения отчетно-выборного собрания пайщиков Октябрьского райпо, под председательством Р.С., оформленные протоколом от 21.02.2018 г., по всем вопросам повестки дня, ссылаются на отсутствие кворума и незаконный состав собрания.

Из доводов иска и пояснений истцов следует, что численность пайщиков Октябрьского райпо на 01.09.2015 г. составляла 21 человек, что отражено в Акте документальной проверки Октябрьского райпо от 16-25 сентября 2015 г., поскольку на отчетно-выборном собрании уполномоченных пайщиков Октябрьского райпо от 15.02.2013 г. были исключены пайщики умершие, поменявшие место жительства и пайщики, длительное время не принимающие участие в жизни потребительского общества, всего 100 пайщиков.

Советом правления Октябрьского райпо, до издания и.о. председателя совета Октябрьского райпо распоряжения от 18.12.2015 г. об уточнении списка пайщиков из 59 человек, новые пайщики не принимались. Распоряжение вынесено в нарушение действующего законодательства.

Поэтому общие собрания пайщиков Октябрьского райпо от 23.12.2015 г. и 21.02.2018 г. проведены в отсутствие кворума, и на них были приняты ничтожные решения.

Однако, указанные доводы истцов суд находит необоснованными, не соответствующими обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.

Согласно положениям ст. 14 вышеназванного Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Из содержания протокола собрания уполномоченных Октябрьского райпо от 15.02.2013 г. невозможно сделать вывод, кто конкретно был исключен из числа пайщиков Октябрьского райпо.

Согласно указанному протоколу, на собрании поступило предложение от председателя Л.В., пайщиков, не посетивших собрание, исключить, за что проголосовало 7 уполномоченных пайщиков.

При этом, протокол не содержит сведений о лицах, которые были исключены из числа пайщиков райпо, как не содержит указания на наличие списка таковых пайщиков, который являлся бы приложением к данному протоколу.

Заявления истцов ФИО4 о том, что большинство пайщиков было исключено на основании их заявлений о выходе из числа пайщиков Октябрьского райпо, ничем объективно не подтверждены, и противоречат содержанию протокола собрания от 15.02.2013 г., о том что исключались именно все пайщики не посетившие собрание.

Между тем, процедура исключения пайщиков, была проведена в нарушение требований ч. ч. 3 и 4 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», а также не представлено сведений о выплате исключенным пайщикам паевого взноса, доказательств обратного истцами не представлено.

О том, что пайщики не были извещены в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и не приглашены на указанное общее собрание, где они вправе были высказать свое мнение, свидетельствует выступление некоторых пайщиков на общем собрании пайщиков Октябрьского райпо от 23.12.2015 г.

Непосредственно перед указанным собранием, и.о. председателя Совета Октябрьского райпо О.Т., вынесено Распоряжение об уточнении списка пайщиков Октябрьского райпо от 18.12.2015 г., которым постановлено считать состоящими на указанную дату в списках Октябрьского райпо 59 пайщиков.

Ссылка истцов, что О.Т. данным Распоряжением незаконно приняла дополнительных лиц в число пайщиков, без подачи ими заявления о принятии в пайщики райпо и отсутствии решения Совета правления райпо, является необоснованной.

Указанное Распоряжение не свидетельствует об увеличении численности пайщиков. Список пайщиков был уточнен, в связи с выявленными нарушениями в работе с пайщиками и отсутствием реестра пайщиков.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 19.06.1992 г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 7.2 и 7.3 Устава Октябрьского райпо.

Поэтому, общие Собрания пайщиков Октябрьского райпо от 23.12.2015 г. и 21.02.2018 г., на которых соответственно приняли участие 46 и 34 пайщика, были проведены при наличии необходимого кворума, а принятые на общих собраниях решения проголосовали более 50% присутствующих пайщиков.

В соответствии со ст. 10 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество, которое должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Представленная с исковым заявлением копия постановления совета Октябрьского райпо № от 16.02.2018 г. о приеме в пайщики ФИО1, не может являться доказательством, т.к. подписана неуполномоченными лицами – К.И. и Л.А., которые с 23.12.2015 г. не являются членами совета Октябрьского райпо, поскольку на внеочередном общем собрании пайщиков райпо от 23.12.2015 г. был избран новый совет Октябрьского райпо.

Представителем ответчика представлены документы, подтверждающие возврат ФИО1 вступительного взноса.

Оплаченный ФИО1 паевой взнос в бухгалтерию Октябрьского райпо не поступал, поскольку в рамках исполнительного на счет райпо наложен арест, и поступающие денежные средства перечисляются взыскателю, которым является Л.В.

Таким образом, какие-либо права истца ФИО1, принятыми на общем собрании Октябрьского райпо от 21.02.2018 г. решениями, не нарушены, поскольку данное лицо не может быть признано пайщиком данного потребительского общества.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Учитывая, что остальные истцы были извещены о дате, времени и месте проведения общего собрания пайщиков Октябрьского райпо, но не участвовали в проведении оспариваемого собрания, на котором присутствовали 34 пайщика, т.е. более 50% от общего количества пайщиков, и за принимаемые на данном собрании решения проголосовали более 50 % присутствующих пайщиков, суд приходит к выводу о том, что голоса истцов не имели существенного значения при принятии данным собранием решений, поскольку в случае присутствия истцов и их голосовании «против», процентное соотношение голосовавших «за» пайщиков в любом случае было бы более половины от числа участвующих.

Доказательств того, что голосование истцов могло повлиять на результаты голосования, также не представлено, как и доказательств того, что принятое решение повлекло для истцов какие-либо неблагоприятные последствия, в том числе в виде причиненных убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.И., К.Р., Л.Н., Л.В., Л.Н.В., Л.А., Л.С., Л.Н.А., Р.С., К.А., Ц.В., ФИО1 к Октябрьскому районному потребительскому обществу о признании ничтожными решения отчетно-выборного собрания пайщиков Октябрьского райпо от 21 февраля 2018 года по всем вопросам повестки дня, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления полного текста мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2018 года.

Судья А.В. Загорулько