Решение № 2-697/2020 2-697/2020~М-689/2020 М-689/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-697/2020

УИД: № .... г/д 2-697/2020


Решение составлено

19.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 13 октября 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Святогор» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Святогор» о расторжении договора поставки № 10 от 23.08.2019, взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 100 262 руб. 40 коп., неустойки в размере 100 262 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 23.08.2019 заключил с ответчиком договор поставки № 10, согласно которому ответчик обязался в срок 29.11.2019 поставить металлочерепицу <....> объемом 280 кв.м., стоимостью 100 262 руб. 40 коп. Истцом оплата по договору произведена в полном объеме 25.09.2019. В установленный договором срок товар не был поставлен, в связи с чем обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. В ответ на претензию генеральный директор ООО «Святогор» выразил согласие с претензией, выдал гарантийное обязательство о возврате уплаченной за товар суммы и компенсации за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно в срок до 01.08.2020 путем перевода на банковскую карту истца, открытую в Банке ВТБ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. За период с 29.11.2019 по 11.08.2020 с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока поставки товара в размере 100 262 руб. 40 коп. не превышающей сумму оплаты.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что к ответчику с требованием о расторжении договора поставки не обращался. Претензия о возврате уплаченной по договору суммы оставлена без удовлетворения. Согласно положений Закона о защите прав потребителей с ответчика также подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков поставки товара, компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.ст. 456-458, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо требования передать кредитору вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу ст.ст. 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 3 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В силу ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Исходя из предмета и субъектного состава договора подряда, учитывая, что договор заключен истцом для удовлетворения личных нужд, правоотношения сторон носят потребительский характер и к ним помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.08.2019 между ООО «Святогор» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 заключен договор поставки товара № ...., по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию на условиях поставки, согласованных в договоре и спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 7.4 договора покупатель производит оплату за поставляемый товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации наличными денежными средствами с момента подписания сторонами спецификации.

Срок поставки указывается в спецификации, с письменного согласия покупателя допускается досрочная поставка товаров (пункт 5.1 договора).

Согласно заказа покупателя (спецификации) от 25.09.2019, ООО «Святогор» обязуется осуществит поставку покупателю ФИО2 товара - металлочерепицу <....> объемом 280 кв.м., стоимостью 100 262 руб. 40 коп. Срок доставки – 29.11.2019.

25.09.2019 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 100 262 руб. 40 коп. в счет будущей поставки товара, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 25.09.2019.

Таким образом, ответчик должен был осуществить поставку товара не позднее 29.11.2019.

Поставщик ООО «Святогор» обязанность по поставке товара в установленный договором срок на общую сумму 100 262 руб. 40 коп. не исполнил надлежащим образом. Доводы истца документально не опровергнуты, доказательств поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Так, ответчиком не доказано, что начиная с 29.11.2019 (дата доставки по спецификации) и по настоящее время он действительно обладает продукцией, которую должен поставить истцу. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что он действительно уведомил истца о готовности спорной продукции к отгрузке, которую истец отказался принять.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств поставки товара ответчиком, требования истца о взыскании 110 262 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет неустойки за период с 29.11.2019 по 11.08.2020 на сумму 100 262 руб. 40 коп. в соответствии с п. 3 т. 23.1 Закона "О защите прав потребителей".

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

В данном же случае истцом по договору поставки товара произведена не предварительная оплата, а произведена оплата в полном объеме в счет будущей поставки товара, поскольку договором подряда не предусмотрена оплата в рассрочку.

Кроме этого, соглашение о неустойке выполнено согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, а именно: в пункте 8.1 договора поставки от 23.08.2019 сторонами определено, что в случае нарушения сроков поставки товара виновная сторона уплачивает пени из расчета 0,001% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 3% от общей цены договора.

Из данного пункта договора следует согласованное сторонами диспозитивное право поставщика и покупателя на возложение ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты пени (неустойки) в предусмотренном договором размере. Сведений о несогласии истца на изложение пункта 8.1 договора в указанной редакции, о внесении им ответчику предложений о внесении исправлений в указанный пункт материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая содержащиеся в договоре поставки от 23.08.2019 условия, права и обязанности сторон, их действия по исполнению обязательства, а также тот факт, что поставщик ООО «Святогор» не исполнил в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспеченную согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой обязанность по своевременной поставке приобретенного и оплаченного покупателем ФИО1 товара, суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить истцу согласованную сторонами неустойку.

При определении периода просрочки суд исходит из срока, установленного договором - следующий день согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации после согласованного срока поставки, то есть с 30.11.2019 по 11.08.2020, указанного истцом.

Таким образом, неустойка за просрочку поставки товара составляет 3 007 руб. 87 коп. из расчета: 100 262 руб. 40 коп. х 3%.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С момента получения ответчиком претензии об отказе от исполнении договора либо о расторжении договора договор в силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается расторгнутым.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, спор о расторжении договора, о чем заявлено истцом, может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Кодекса.

Как установлено судом и не оспаривалось истцом, он с претензией к ответчику о расторжении договора поставки не обращался. Впервые требование об отказе от договора поставки было заявлено истцом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора поставки не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., с учетом характера нарушения прав потребителя и объема нарушенных прав, длительности нарушения, степени вины причинителя вреда, принципов соразмерности и справедливости.

Также с ответчика в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в сумме 54 135 руб. 13 коп. (уплаченные по договору 100 262 руб. 40 коп. + неустойка 3 007 руб. 87 коп. + моральный вред 5 000 руб.= 108 270 руб. 27 коп. / 2).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 448 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Святогор» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Святогор» денежные средства, уплаченные по договору поставки от 23.08.2019 в сумме 100 262 руб. 40 коп., неустойку за просрочку поставки товара за период с 30.11.2019 по 11.08.2020 в сумме 3 007 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 54 135 руб. 13 коп., всего взыскать 162 405 руб. 40 коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Святогор» в доход Верхнесалдинского городского округа государственную пошлину в сумме 4 448 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева