Решение № 2-67/2020 2-67/2020~М-34/2020 М-34/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-67/2020

№ 2-67/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Лабиевой К.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» майора юстиции ФИО2 о взыскании с бывшего курсанта <данные изъяты> ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

представитель федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - военный институт) обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Набойсенко в период обучения и прохождения военной службы в военном институте были выданы предметы вещевого имущества личного пользования. Однако ответчик, действуя вопреки требованиям Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила), при отчислении из числа курсантов военного института и увольнении с военной службы не вернул часть указанного имущества, общей стоимостью 15 010 рублей 87 копеек.

В связи с изложенным представитель истца ФИО2 просит суд привлечь ответчика Набойсенко к полной материальной ответственности, взыскав с него указанную сумму денежных средств в пользу военного института.

Начальник военного института, представитель истца ФИО2 и ответчик Набойсенко, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, согласно ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Щитченко поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил взыскать с Набойсенко 15 010 рублей 87 копеек.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно пунктам 2, 4, 9, 10, 25-26 Правил вещевое имущество является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «д» - «з», «л» и «м» п. 1 и пп. «в» - «е(2)» и «з» - «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Согласно п. 16 Правил срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с п. 20 Правил первичная выдача вещевого имущества старшинам, сержантам и солдатам (матросам), курсантам - со дня зачисления их в списки личного состава воинской части. Последующая выдача предметов вещевого имущества личного пользования производится по истечении срока носки ранее выданных таких предметов.

Копиями выписки из приказа начальника военного института от 24 июля 2017 г. № 141 и контракта о прохождении военной службы, заключенного с <данные изъяты> Набойсенко, подтверждается, что с 1 августа 2017 г. Набойсенко был зачислен в списки личного состава военного института, поставлен на все виды довольствия и назначен на воинскую должность курсанта, а 1 октября 2018 г. с ним был заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в военном институте и пять лет после получения высшего образования,

Как видно из выписки из приказа начальника военного института от 2 декабря 2019 г. № 241, Набойсенко уволен с военной службы в соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования, и с этого же дня исключен из списков личного состава военного института.

Копиями ведомостей № 921 от 22 сентября 2017 г., № 72 от 1 октября 2017 г., №№ 550 и 551 от 7 марта 2019 г., № 316 от 15 апреля 2019 г., № 69 от 14 октября 2019 г., а также копией накладной № 963 от 26 сентября 2017 г. подтверждается получение Набойсенко различных предметов вещевого имущества личного пользования в период обучения в военном институте, в том числе: ботинки с высоким берцем, брюки шерстяные защитного цвета, шапка-ушанка меховая серого цвета, фуражка шерстяная защитного цвета, пальто шерстяное защитного цвета, китель шерстяной защитного цвета, закрепка к галстуку, костюм зимний полевой, костюм летний полевой (2 шт.), фуфайка теплая, кальсоны теплые, майка (2 шт.) трусы (2 шт.), кашне защитного цвета, ремень поясной, ремень брючный, носки летние (3 п.), портянки летние (3 п.), портянки зимние, перчатки черного цвета.

Копиями объяснений военнослужащих военного института ФИО4 (командира роты курсантов) и ФИО5 (начальника склада вещевого имущества) от 21 февраля 2020 г., копией заключения по результатам разбирательства, проведенного в военном институте по факту невозвращения вещевого имущества бывшим курсантом Набойсенко, а также копией рапорта самого Набойсенко от 2 декабря 2019 г. подтверждается, что при увольнении с военной службы ответчик не вернул на склад военного института перечисленное выше вещевое имущество личного пользования.

Из справок-расчетов от 2 декабря 2019 г. и 25 апреля 2020 г. следует, что стоимость невозвращенных Набойсенко предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом степени их износа, составила 15 010 рублей 87 копеек.

Приведенный в справках-расчетах перечень имущества согласуется с данными, которые содержатся в указанных выше ведомостях и накладной. Произведенные согласно этим справкам арифметические расчеты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

Таким образом, судом установлено, что Набойсенко, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы и до настоящего времени не вернул военному институту выданное ему для пользования вещевое имущество, общей стоимостью 15 010 рублей 87 копеек, тем самым причинив указанной образовательной организации материальный ущерб в таком размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 и ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. В случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет для пользования и других целей, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Следовательно, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу военного института.

Принимая во внимание, что требования истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ, с учетом цены иска, государственную пошлину в размере 600 рублей следует взыскать с ответчика Набойсенко, не освобожденного от ее уплаты, с их перечислением в доход муниципального бюджета г. Волгограда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» майора юстиции ФИО2 о взыскании с бывшего курсанта <данные изъяты> ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 15 010 (пятнадцать тысяч десять) рублей 87 копеек в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета г. Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Х. Машуков