Постановление № 1-222/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-222/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитника-адвоката Тиунова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

18.05.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По версии органов предварительного следствия, преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17.01.2021 в утреннее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, в период времени до 09:35 часов ФИО1, находясь в квартире по <адрес>21, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy А5», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение наркотического средства <данные изъяты>, после чего от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сообщение о стоимости наркотического средства, через банкомат «Сбербанк России» №, установленный в торговом центре «Перекресток» по адресу: <адрес>, произвел оплату в размере 1950 рублей со своей банковской карты на указанный в сообщении номер банковской карты. После произведенной оплаты наркотического средства, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство направило ФИО1 сообщение о месте, нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике.

17.01.2021 в дневное время ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в районе коллективного сада №71, после чего направился в лесной массив, где в точке с географическим координатами <данные изъяты><данные изъяты>, обнаружил тайник, из которого извлек сверток, в который были упакованы два пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 0,860 гр., который положил в правый карман своих спортивных штанов, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, затем направился в сторону автодороги вдоль коллективного сада №, где в 11:35 часов на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Первоуральску.

17.01.2021 в период времени с 14:00 до 14:30 часов в здании ОМВД России по г.Первоуральску в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток изготовленный из отрезка липкой ленты красного цвета, в который были упакованы два пакета с застежками типа «зип-лок» с наркотическим средством <данные изъяты>), массой 0,860 гр., который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №11 от 28.01.2021 ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Количество изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составило 0,860 гр., что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Значительным размером наркотическое средство <данные изъяты>), признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., но не более 2,5 гр.

В ходе судебного разбирательства защитник-адвокат Тиунов Д.А. завил ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании заявленного ходатайства указал на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, ранее не судим, оказал помощь отделению №4 ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка», принес извинения прокурору г.Первоуральска.

Обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, последствия применения меры уголовно-правового характера ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппов К.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет государственную награду, факт заглаживания причиненного преступлением вреда, выразившийся в пожертвовании отделению №4 ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка», принесении извинений прокурору г.Первоуральска, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Кроме того, ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬ тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течении 40 (сорока) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.