Постановление № 1-142/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело №1-142/3-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Курска Никитиной Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Манаенкова И.В., представившего удостоверение №, выданное Управление МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Гладких О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>) не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 час. 00 мин. по примерно 21 час. 45 мин. ФИО2, являясь посетителем банного комплекса «Территория Фитнеса» ООО «Мегаспорт», расположенного на шестом этаже Мегакомплекса «ГРИНН» АО «Корпорация «ГРИНН» по адресу <адрес>, зашла в туалет, расположенный в женской раздевалке банного комплекса «Территория Фитнеса» ООО «Мегаспорт», расположенного на шестом этаже Мегакомплекса «ГРИНН» АО «Корпорация «ГРИНН» по адресу <адрес>. Находясь в помещении туалета женской раздевалки банного комплекса «Территория Фитнеса» ООО «Мегаспорт», расположенного на шестом этаже Мегакомплекса «ГРИНН» АО «Корпорация «ГРИНН» по адресу <адрес>, ФИО2, положила принадлежащий ей мобильный телефон «HUAWEI P10 Lite» модель WAS-LX1 IMEI1: № IMEI2: № в чехле для мобильного телефона, находящиеся в тканевом чехле на молнии ярко зеленого цвета, на держатель для туалетной бумаги, расположенный на стене внутри помещения туалета. В период времени примерно с 20 час. 00 мин. по примерно 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышла из туалета, при этом с вышеуказанного держателя для туалетной бумаги, не забрала принадлежащий ей мобильный телефон «HUAWEI P10 Lite» модель WAS-LX1 IMEI1: № IMEI2: № в чехле для мобильного телефона, находящиеся в тканевом чехле на молнии ярко зеленого цвета. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. в вышеуказанный туалет, с целью его уборки, являясь уборщиком служебных помещений, а именно банного комплекса «Территория Фитнеса» ООО «Мегаспорт», расположенного на шестом этаже Мегакомплекса «ГРИНН» АО «Корпорация «ГРИНН» по адресу <адрес>, зашла ФИО1 Находясь в вышеуказанном туалете, производя его уборку, ФИО1 примерно в 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на полу под унитазом, увидела принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «HUAWEI P10 Lite» модель WAS-LX1 IMEI1: № IMEI2: № в чехле для мобильного телефона, находящиеся в тканевом чехле на молнии ярко зеленого цвета, и в это же время, у ФИО1, находящейся в помещении туалета раздевалки банного комплекса «Территория Фитнеса» ООО «Мегаспорт», расположенного на шестом этаже Мегакомплекса «ГРИНН» АО «Корпорация «ГРИНН» по адресу <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «HUAWEI P10 Lite» модель WAS-LX1 IMEI1: № IMEI2: № в чехле для мобильного телефона, находящихся в тканевом чехле на молнии ярко зеленого цвета, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «HUAWEI P10 Lite» модель WAS-LX1 IMEI1: № IMEI2: № в чехле для мобильного телефона, находящихся в тканевом чехле на молнии ярко зеленого цвета, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая этого, ФИО1 примерно в 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении туалета женской раздевалки банного комплекса «Территория Фитнеса» ООО «Мегаспорт», расположенного на шестом этаже Мегакомплекса «ГРИНН» АО «Корпорация «ГРИНН» по адресу <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что ее действия носят тайный характер, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, путем свободного доступа, с пола указанного помещения туалета, своей левой рукой взяла принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «HUAWEI P10 Lite» модель WAS-LX1 IMEI1: № IMEI2: №, стоимость которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 200 рублей 00 копеек, в котором находилась SIM-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, на счете которого денежных средств не находилось, в чехле для мобильного телефона, стоимость которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 200 рублей 00 копеек, находящиеся в тканевом чехле на молнии ярко зеленого цвета, материальной ценности для потерпевшей ФИО2 не представляющем, после чего, с места совершения преступления скрылась, тем самым совершила тайное хищение вышеуказанного имущества принадлежащего ФИО2, в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных корыстных преступных действий ФИО1, ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она полностью загладила материальный вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, поскольку она полностью загладила вред, причиненный преступлением, а именно возместила причиненный ущерб и принесла извинения, так же указала, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник Манаенков И.В. просил удовлетворить ходатайство, указав о том, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признаёт вину, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей причинённый ущерб, то есть, соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

Прокурор Никитина Д.М. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, причиненный вред потерпевшей ею полностью заглажен, а потому в силу ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладила причинённый материальный вред, что подтвердила в суде потерпевшая, полностью признаёт свою вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, чем удовлетворить ходатайство потерпевшей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, считает необходимым вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона «HUAWEI P10 Lite» модель WAS-LX1 IMEI1:№ IMEI2:№, кассовый чек на покупку мобильного телефона «HUAWEI P10 Lite» модель WAS-LX1 IMEI1:№ IMEI2:№, мобильный телефон «HUAWEI P10 Lite» модель WAS-LX1 IMEI1:№ IMEI2:№, чехол для мобильного телефона возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 возвратить потерпевшей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Избранную меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона «HUAWEI P10 Lite» модель WAS-LX1 IMEI1:№ IMEI2:№, кассовый чек на покупку мобильного телефона «HUAWEI P10 Lite» модель WAS-LX1 IMEI1:№ IMEI2:№, мобильный телефон «HUAWEI P10 Lite» модель WAS-LX1 IMEI1:№ IMEI2:№, чехол для мобильного телефона – возвратить потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья /подпись/ Т.Н Позднякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: постановление Ленинского районного суда г.Курска от 13.02.2019 г. обжаловано не был и вступило в законную силу 26.02.2019 г.

Судья Т.Н.Позднякова

Секретарь О.Н.Гладких