Решение № 2-4937/2021 2-4937/2021~М-541/2021 М-541/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-4937/2021

23RS0041-01-2021-000667-86

Дело № 2-4937/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Зубаревой И. В.,

при секретаре Лагойда Е. А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между ней и ответчиком был заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка, согласно которой сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, сроком возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ. Из расписки следует, что ответчик обеспечил исполнение обязательств залогом принадлежащей ему на праве собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику в момент заключения договора займа, ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием вернуть долг по договору займа, однако ответа на неё не поступило. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, 70 220 рублей 24 копейки процентов за пользование займом, 7 373 рубля 90 копеек неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом.

От представителя истца по доверенности, ФИО4, в суд поступило ходатайство рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражение на исковое заявление суду не представил, о дате, времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО2, и ФИО3 был заключён договор займа, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки следует, что ФИО3 получил от ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив исполнение обязательств залогом принадлежащей ему на праве собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное (ст. 808 ГК РФ; п. 1 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)).

Судом установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения обязательств по договору займа истцом были переданы ответчику.

Ответчиком указанная сумма в установленный распиской срок возвращена не была.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается чеком и описью вложения, однако ответа на претензию не поступило.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены: денежные средства истцу не возвращены.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не представлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, законом установлена презумпция беспроцентности договора займа в случаях, когда договор заключается между физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую 100 000 рублей, а также когда по договору займа передаются не деньги, а другие вещи, при условии, что договор займа не содержит указание на обязанность заёмщика уплатить проценты за пользование займом.

В остальных случаях займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом, договор займа является процентным.

Поскольку договором займа размер процентов за пользование суммой займа не определён, истец исчислил сумму процентов за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование займом за период с 18.10.2019 года по 30.04.2020 года, согласно расчёту истца, составляет 70 220 рублей 24 копейки.

Кроме того, распиской предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение договора займа в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки за период с 01.05.2020 года по 30.12.2020 года, согласно расчёту истца, составляет 7 373 рубля 90 копеек.

Расчёт истца проверен судом, оснований сомневаться в его арифметической точности и обоснованности у суда не имеется.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 70 220 рублей 24 копейки – сумма процентов за пользование займом за период с 18.10.2019 года по 30.04.2020 года, 7 373 рубля 90 копеек – сумма неустойки за период с 01.05.2020 года по 30.12.2020 года.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 19 087 рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, 70 220 рублей 24 копейки процентов за пользование займом, 7 373 рубля 90 копеек неустойки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 087 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: