Решение № 2-787/2020 2-787/2020~М-826/2020 М-826/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-787/2020

66RS0016-01-2020-002101-92

Дело № 2-787/2020

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 17.11.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., при участи помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Из заявления следует, что брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года был объявлен в розыск и до настоящего времени о нем ничего не известно. Предпринятые меры по розыску ФИО4 результатов не дали. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для прекращения в отношении него уголовного преследования (л.д.3).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении доводам, дополнительно пояснив, что ФИО4 находится в розыске за совершение преступления. С 1997 года брата заявитель не видел, ничего о нем не слышал. В деньгах он не нуждался, имел небольшой бизнес. У брата были враги и какие-то проблемы с криминальными кругами, в том числе, «ОПГ Уралмаш», они его тоже искали, а также иные криминальные структуры. Со слов знакомых, ФИО4 или убит криминальными структурами, или живет за границей. Детей у брата не было, как и законной супруги, какого-либо наследства после него не осталось, в связи с чем материальной заинтересованности в исходе дела заявитель не имеет.

Представитель заинтересованного лица – Управления социальной политики №2 ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.39), в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ОМ МВД России «Ирбитский» - ФИО3, действующий на основании служебного удостоверения, в судебном заседании поддержал требования ФИО1, дополнительно пояснил, что на протяжении 25 лет ФИО4 находится в розыске за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 146 УК РСФСР (в настоящее время квалификация - ч. 2 ст. 162 УК РФ), регулярные ОРМ по установлению местонахождения ФИО4 результата не дали, полагает, что его уже нет в живых.

Представитель заинтересованного лица государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Артемовском Свердловской области, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился на основании заявления, оставив вынесение решения - на усмотрение суда (л.д.37).

Заинтересованное лицо ФИО5 слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился без указания причин (со слов заявителя, по не подтвержденным данным - умер в прошлом году).

Дело рассмотрено с согласия участвующих в деле лиц при данной явке.

Суд, ознакомившись с доводами заявления, заслушав пояснения заявителя, представителей заинтересованных лиц – Управления социальной политики №2, представителя ОМ МВД России «Ирбитский», исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования ФИО1 о признании его брата ФИО4 безвестно отсутствующим обоснованны и подлежат удовлетворению, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО5 и ФИО6 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Согласно сведениям ОМВД России по Артемовскому району от 16.10.2020 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с 05.07.1988 года по 16.05.1994 года по адресу: <адрес>. По состоянию на текущую дату в информационных системах МВД, сведения на ФИО4 о регистрации отсутствуют (л.д.30).

Согласно сведениям ГУ УПФ РФ в г. Артемовском Свердловской области от 15.10.2020 года, на ФИО4 (Никифировича), ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения о страховом стаже и страховых взносах в пенсионный фонд не поступали (л.д.31,38).

Согласно сведениям ОМВД России по Артемовскому району от 21.10.2020 года, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проводятся розыскные мероприятия по постановлению СО МО МВД России Ирбитский от 20.07.1997 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, объявлен в федеральный розыск (л.д.32).

Согласно информации ОМ МВД России «Ирбитский» от 25.09.2020 на л.д. 10-12 и от 03.11.2020 года на л.д. 34- 35 - ФИО4 в составе организованной группы, по предварительному сговору с ФИО7 и П.Д.В., 29.12.1995г. совершили разбойное нападение на сторожа торгового киоска, расположенного по адресу <...> и похитили ТМЦ на сумму 5 448 700 рублей. По данному факту 29.12.1995г. Ирбитским ОВД возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР.

08.08.1.996г. ФИО4 объявлен в розыск, заведено РД № от 14.08.1996 г.

Согласно указанию УУР СКМ ГУВД Свердловской области от 20.08.2003г. розыск ФИО4, перепоручен Артемовскому ОВД. Согласно указанию УУР ГУ МВД России по Свердловской области от 08.06,2016г. розыск ФИО4 перепоручен вновь МО МВД России «Ирбитский», заведено розыскное дело № от 20.06.2016г. При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина РФ не документирован, сведений о дактилоскопировании в АДИС «Папилон» по УрФО и ГИА11 МИД России не имеется. Установлены родственные связи ФИО4: мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла в 2003 году, отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <адрес>2.(скончался); брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., проживает по адресу: <адрес>34; двоюродный брат Б.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ„ проживает по адресу <адрес> Установлены иные связи ФИО4: - П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>4; Д.А. ДД.ММ.ГГГГ„ проживающая <адрес>1; Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу <адрес>68; Г.О.П. ДД.ММ.ГГГГ.р., проживает но адресу <адрес>2, Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>2; Ч.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывшая сожительница). С целью установления местонахождения и задержания скрывшегося от следствия ФИО4 были проведены следующие ОРМ: проводились неоднократные проверки по адресу <адрес>, где ранее проживала мать разыскиваемого, в том числе с использованием возможностей 01 ГБ ГУ МВД России по Свердловской области. В настоящее время по данному адресу проживает брат разыскиваемого ФИО1 В ходе проведения мероприятий силами ОПБ по данному адресу информации о разыскиваемом не получено. Опрошен отец разыскиваемого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>2, который пояснил, что связь с сыном не поддерживает, о его местонахождении ему ничего не известно, также у него отобраны образцы слюны и направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области для выведения ДНК формулы и проверки по имеющимся учетам, результат проверки отрицательный. В МВД но р.Татарстан направлено розыскное задание с целью опроса Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р. с которым они ранее занимались совместным бизнесом, установлено что Р.А.Е. проживает в <адрес>, в ходе опроса пояснил, что ничего не знает о местонахождении ФИО4 с 1995г., с 2012г. он переехал на постоянное место жительства в р.Татарстан. Повторно опрошен подельник разыскиваемого П.Д.В. ДД.ММ.ГГГГр., информации представляющей оперативный интерес не получено. Опрошен Ч.А.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу <адрес>, который возможно мог изготовить поддельные документы разыскиваемому, в ходе опроса пояснил, что ФИО4 ему не знаком, фальшивые документы он никогда не изготавливал. Опрошена гр.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., которая в 1995-1996годах сожительствовала с П.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., являющегося подельником разыскиваемого ФИО4, в ходе опроса Д.А.,В. пояснила, что ранее она имела фамилию П., о том, что П.Д.В. совершил преступление, она узнала в 1996г., когда за П.Д.В. пришли сотрудники полиции и задержали его, о братьях К-вых из г.Артемовский П.Д.В. ей никогда не рассказывал, она их никогда не видела и с ними не знакома. По данному факту необходимо было опросить гр.Г.О.П. 22.03.1968г.р., которая в 1996г. сожительствовала с братом разыскиваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ\р. В ходе работы было установлено, что Г.О.П.. в настоящее время проживает по адресу <адрес>2. В ходе опроса пояснила, что с 1996г. ничего не знает о К-вых, связь с ними не поддерживает, в 2001 году переехала на постоянное место жительства в г.Качканар. Проведен дополнительный опрос брата разыскиваемого, в ходе которого он пояснил, что когда они скрывались с братом, то он через какую то женщину изготовил в г. Реж поддельные пенсионные удостоверения, ему на имя Б.А.Ю. а себе на фамилию М., имя он не помнит, также он один раз видел у брата поддельный паспорт гражданина СССР на эти же данные. В давнейшем была установлена личность женщины - У.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в 1997 году была осуждена Режевским судом по ст. 292 УКРФ (служебный подлог). В ходе опроса У.Н.И. пояснила, что действительно изготавливала поддельные пенсионные удостоверения, как она помнит, что для ФИО4, она делала удостоверения на имя М.С.Н.. В ГОСИ МО МВД России «Ирбитский» направлен запрос на оперативную идентификацию по имеющемуся фотоизображению разыскиваемого ФИО4, а также проведении проверки по учетам ОРИ ГУ МВД России по Свердловской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России» установлено, что человек с установочными данными М.С.Н. не значится. Направлялись запросы в БСТМ на установление номеров, зарегистрированных на разыскиваемого, в ходе проверки абонентский телефонов не установлено. Неоднократно проводились проверки по имеющимся видам учетов, в том числе в ООРИ УТ МВД РФ по УрФО по ПТГ «Розыск-магистраль», ИВС, СИЗО, ИБД-Р, медицинских учреждениях, ТФОМС, ОРНС г. Екатеринбурга, г. Н.Тигила, г. Каменска Уральского, ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области и ГИАЦ МВД России, информации о разыскиваемом не получено.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства по делу: письменные, пояснения заявителя, представителя МО МВД России «Ирбитский», ОМВД России по Артемовскому району, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим его брата - ФИО4 подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что сведений о месте его пребывания в месте постоянного жительства нет более 20 лет, а розыскные мероприятия каких-либо результатов не дали.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать безвестно отсутствующим в месте его последнего известного места жительства по адресу: <адрес>, с 01.01.1998 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А.Пимурзина