Определение № 2-533/2017 2-533/2017(2-9924/2016;)~М-7951/2016 2-9924/2016 М-7951/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-533/2017

№ 2-533/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО2, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки и судебных расходов.

Истец и его представитель дважды: <дата обезличена> и <дата обезличена> не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие в письменном виде не просили.

Сведениями о неявке истца по уважительным причинам, суд не располагает.

Суд, выслушав представителя ответчика по доверенности, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки и судебных расходов - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Разъяснить истцу, что суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Е.А. Невечеря