Решение № 2-4235/2025 2-4235/2025~М-2094/2025 М-2094/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-4235/2025

2-4235/2025

УИД 63 RS0045-01-2025-002814-63


Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

09 июня 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4235/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СпецСнаб71» обратился суд к ответчику ФИО5 с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 оформила заявление о предоставлении кредита в АО «ОТП Банк» на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 34 месяца на приобретение товара. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7. подписаны индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № <данные изъяты>, подписывая которые заемщик выражает согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительного ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № <данные изъяты>. Согласно индивидуальных условий, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> годовых. Проценты на просроченную задолженности по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 индивидуальных условий, составляет <данные изъяты><данные изъяты> годовых. В соответствии с п.6 индивидуальных условий, ответчик принимает на себя обязательства осуществлять <данные изъяты> ежемесячных платежа по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж на сумму <данные изъяты> рублей. п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде взимания неустойки в размере <данные изъяты><данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты><данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на счет № <данные изъяты>. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ <данные изъяты> взыскании с ФИО8. задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Определением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк», в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО9 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №150-6 и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №<данные изъяты> (уступки прав (требований)), соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО10. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ года к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность ответчика по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на дату перехода прав по договору цессии <данные изъяты> года, согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – сумма госпошлины, оплаченной банком. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ61 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «СпецСнаб71» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Судом установлено, что в настоящее судебное заседание не явились ни ответчики, ни истец, которые надлежащим образом уведомлены о судебном заседании. В свою очередь истец в исковом заявлении возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Поскольку истец и ответчики не явились в судебное заседание, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и при отсутствии согласия на это истца, так как истец сам в судебное заседание не явился, а откладывать рассмотрение дела с направлением ответчику извещения о времени и месте нового судебного заседания, суд считает нецелесообразным, поскольку это приведет только к затягиванию процесса. Ни каких новых доказательств для подтверждения исковых требований и доказательств, опровергающих исковые требования, суду представлено не будет, поэтому суд считает в силу ст.233 ГПК РФ необходимым рассмотреть спор в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12. оформила заявление о предоставлении кредита в АО «ОТП Банк» на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца на приобретение товара. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 подписаны индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № <данные изъяты>, подписывая которые заемщик выражает согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительного ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № <данные изъяты>.

Согласно индивидуальных условий, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых.

Проценты на просроченную задолженности по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 индивидуальных условий, составляет <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, ответчик принимает на себя обязательства осуществлять <данные изъяты> ежемесячных платежа по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж на сумму <данные изъяты> рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде взимания неустойки в размере <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на счет № <данные изъяты>.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО14 задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк», в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО15 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>6 и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №<данные изъяты> (уступки прав (требований)), соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ года к договору <данные изъяты>. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <данные изъяты> года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ответчика по договору №<данные изъяты> года на дату перехода прав по договору цессии <данные изъяты> года, согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – сумма госпошлины, оплаченной банком.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71».

Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2023 года.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет долга, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований, и доказательств в их обоснование.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>,, в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН/КПП <***>/623401001) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025г.

Председательствующий: подпись Е.В.Лагода