Решение № 2-2111/2019 2-2111/2019~М-1061/2019 М-1061/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2111/2019

Дело №2-2111/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 18 сентября 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по городу Калининграду к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по городу Калининграду обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по городу Калининграду обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Балт-Олива» <адрес> в связи с наличием просроченной задолженности свыше 3-х месяцев по обязательным платежам в бюджеты Российской Федерации всех уровней в размере 1 189 054 рубля в том числе: по основному долгу - 909 960 рублей, по пени - 143 834 рубля 93 копейки, штраф -137 259 рублей 20 копеек. Согласно выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «Балт-Олива» являлся ФИО3 ич. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2015 по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу № А21-695 8/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балт-Олива». В отношении Должника 02.11.2015 Решением Арбитражного суда введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В связи с наличием задолженности в адрес ООО «Балт-Олива» направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию №253340 от 17.04.2013 со сроком уплаты - 29.04.2013. Поскольку в добровольном порядке сумма обязательств перед бюджетом должником в полном объеме не погашена и составляет более 300 000 рублей, признаки неплатёжеспособности возникли 29.07.2013. ФИО3 ич, являясь руководителем данной организации, был обязан обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) не позднее 29.09.2013. Согласно предоставленным доказательствам генеральный директор ООО «Балт-Олива» ФИО3 не предпринимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам в бюджеты Российской Федерации всех уровней. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2017 производство по делу о признании ООО «Балт-Олива» несостоятельным (банкротом) прекращено. Определением от 09.07.2018 суд взыскал с Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 438 482,26 руб., судебные расходы в сумме 18 626,61 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). В нарушение статей 9, 10 Закона о банкротстве ФИО3 заявление о признании ООО «Балт-Олива» несостоятельной (банкротом) в арбитражный суд не направил, в результате чего привело к возникновению задолженности по обязательным платежам и причинило государству убыток в размере 457 108, 87 рублей, сложившийся из расходов, понесенных на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балт-Олива», что подтверждается платежными поручениями № 426221 от 19.12.2017, №435298 от 20.12.2017 и исполнительным листом от 31 июля 2017 года по делу А21-3366/2016 серии ФС № 014146233 в размере 457 108,87 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Закона о банкротстве, согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован. Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ. Убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве, в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого. Поскольку ФИО3 не исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника и заявление о признании ООО «Балт-Олива» несостоятельным (банкротом) было подано уполномоченным органом в связи с наличием просроченной задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, то уполномоченный орган впоследствии как заявитель по делу о банкротстве возместил из федерального бюджета расходы на проведение процедур банкротства в сумме 457 108,87 рублей. Данная сумма является убытками уполномоченного органа и подлежит взысканию в его пользу с бывшего руководителя Общества ФИО3 Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФНС России в лице Управления ФНС России по Калининградской области, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской федерации по денежным обязательствам, причиненные убытки в размере 457 108,87 рублей.

В судебном заседании представитель МИФНС России №9 по г.Калининграду ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения, просила иск, удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по городу Калининграду обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Балт-Олива» <адрес> в связи с наличием просроченной задолженности свыше 3-х месяцев по обязательным платежам в бюджеты Российской Федерации всех уровней в размере 1 189 054 рубля в том числе: по основному долгу - 909 960 рублей, по пени - 143 834 рубля 93 копейки, штраф -137 259 рублей 20 копеек.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Балт-Олива» являлся ФИО3 ич. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2015 по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу № А21-695 8/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балт-Олива».

В отношении Должника 02.11.2015 Решением Арбитражного суда введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В связи с наличием задолженности в адрес ООО «Балт-Олива» направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию №253340 от 17.04.2013 со сроком уплаты - 29.04.2013.

Поскольку в добровольном порядке сумма обязательств перед бюджетом должником в полном объеме не погашена и составляет более 300 000 рублей, признаки неплатёжеспособности возникли 29.07.2013. ФИО3, являясь руководителем данной организации, был обязан обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) не позднее 29.09.2013.

Согласно предоставленным доказательствам генеральный директор ООО «Балт-Олива» ФИО3 не предпринимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам в бюджеты Российской Федерации всех уровней.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2017 производство по делу о признании ООО «Балт-Олива» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением от 09.07.2018 суд взыскал с Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 438 482,26 руб., судебные расходы в сумме 18 626,61 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В нарушение статей 9, 10 Закона о банкротстве ФИО3 заявление о признании ООО «Балт-Олива» несостоятельной (банкротом) в арбитражный суд не направил, в результате чего привело к возникновению задолженности по обязательным платежам и причинило государству убыток в размере 457 108, 87 рублей, сложившийся из расходов, понесенных на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балт-Олива», что подтверждается платежными поручениями № 426221 от 19.12.2017, №435298 от 20.12.2017 и исполнительным листом от 31 июля 2017 года по делу А21-3366/2016 серии ФС № 014146233 в размере 457 108,87 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Закона о банкротстве, согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован. Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

Убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве, в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Поскольку ФИО3 не исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника и заявление о признании ООО «Балт-Олива» несостоятельным (банкротом) было подано уполномоченным органом в связи с наличием просроченной задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, то уполномоченный орган впоследствии как заявитель по делу о банкротстве возместил из федерального бюджета расходы на проведение процедур банкротства в сумме 457 108,87 рублей.

Данная сумма является убытками уполномоченного органа и подлежит взысканию в его пользу с бывшего руководителя Общества ФИО3

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по городу Калининграду – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФНС России в лице Управления ФНС России по Калининградской области, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской федерации по денежным обязательствам, причиненные убытки в размере 457 108,87 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 7 771.09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2019.

Судья О. В. Подушкин