Решение № 2А-6767/2025 2А-6767/2025~М-5370/2025 М-5370/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2А-6767/2025

16RS0...-53

дело ...а-6767/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... РТ 16 декабря 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО4, ФИО5, начальнику ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ ФИО7, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО4, начальнику ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ ФИО7, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП ... по ... ГУФССП по РТ находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа ... от ..., о взыскании в его пользу задолженности с должника ФИО2 ... взыскателем в адрес ОСП ... по ... ГУФССП по РТ направлено обращение о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Согласно почтовому отслеживанию обращение получено ОСП ... по ... ГУФССП по РТ .... Однако ответа до настоящего времени не поступило. Просит признать: незаконным бездействие начальника ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ ФИО7, выразившееся в неосуществлении контроля за работой судебного пристава-исполнителя ФИО4; незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства ...-ИП и обязать ее устранить допущенное нарушение закона.

Судом в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО6

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на административное исковое заявление, из которого усматривается, что обращение ИП ФИО1 от ей на исполнение не поступало.

На запрос суда из ОСП ... по ... ГУФССП по РТ поступил ответ, что в базе данных АИС ФССП России отсутствуют сведения о наличии обращения ИП ФИО1 от ....

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО4, начальник ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ ФИО7, представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64.1 Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 названного Закона на государственный орган возложена обязанность после рассмотрения заявления дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что действующим законодательством предусмотрено безусловное рассмотрение поступивших ходатайств от лиц, участвующих в исполнительном производстве, вне зависимости от предполагаемого по ним решения, с направлением в обязательном порядке ответа заявителю.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ на основании исполнительного документа судебного приказа ... от ... в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу ГК АСВ КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в размере 91 842 рубля 99 копеек.

... в исполнительном производстве произведена замена взыскателя на ИП ФИО1

... в ОСП ... по ... взыскателем подано заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, которое адресатом получено ....

Из информации ОСП ... по ... ГУФССП по РТ следует, что в базе данных АИС ФССП России отсутствуют сведения о наличии обращения ИП ФИО1 от ....

Анализируя доводы административного искового заявления, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд находит обоснованным доводы истца о не предоставлении ответа на его заявление о предоставлении информации по исполнительному производству.

Право граждан на обращение в государственные органы, на рассмотрение этих обращений в установленный срок и на получение надлежащих ответов на эти обращения по своей природе является неимущественным правом, гарантированным Конституцией Российской Федерации.

Из содержании сводки по исполнительному производству не усматривается, что полученное заявление зарегистрировано. Сведений о том, что в установленные статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве сроки заявление, было передано на исполнение судебному приставу не имеется. Фактически заявление, не рассмотрено. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При этом, сведений о том, что уполномоченное должностное лицо, в данном случае начальник ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ ФИО7, было лишено возможности осуществить исполнительское действие в установленный законом срок, не представлено. Таким образом, не доверять обстоятельствам, изложенным в административном иске, у суда нет оснований. Данное обстоятельство, прямо противоречит требованиям статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве.

В этой связи, требования иска о признании незаконным бездействие начальника ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ ФИО7, выразившееся в неосуществлении контроля за работой судебного пристава-исполнителя ФИО4 подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку нарушение положений Закона об исполнительном производстве в рамках отдельно взятого, конкретного исполнительного производства, не свидетельствует о бездействии руководителя отдела и вверенного ему подразделения в целом.

Требование иска о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в связи с не предоставлением информации о ходе исполнительного производства ...-ИП, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку нарушение закона стало возможным в результате бездействия начальника ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ ФИО7

В связи с тем, что начальник ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ ФИО7 в настоящее время не осуществляет руководство ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ, обязанность по устранению допущенного нарушения суд возлагает на судебного пристава-исполнителя ФИО6, в чьем производстве находится в настоящее время исполнительное производство ...-ИП.

Административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... удовлетворению не подлежит, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием данных административных ответчиков нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ ФИО7, выразившееся в не рассмотрении заявления ИП ФИО1 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства ...-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО6 устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления ИП ФИО1 от ... о предоставлении информации о ходе исполнительного производства ...-ИП, с сообщением об исполнении решения по настоящему административному делу административному истцу и суду в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Несообщение в суд о принятых мерах по исполнению решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 КАС РФ. Наложение административного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить об исполнении судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья М.М. Галимов

Мотивированное решение изготовлено ....