Приговор № 1-186/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-186/2021

Дело № 1-186/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондарь А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьей 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"."..г. примерно в 01 час 00 минут ФИО1 с малознакомым Потерпевший №1, находились у ТЦ «ЦУМ» по адресу: <адрес>, г. <адрес> Ленина, 84 «а», где у ФИО1 возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 схватил за куртку Потерпевший №1, выдвинув требование о передаче денежных средств. Получив отказ, ФИО1, нанес удар правой ногой по левой ноге и два удара кулаком по лицу Потерпевший №1, от которых он потерял равновесие и упал, причинив Потерпевший №1 повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, не повлекшие вреда здоровью. После этого ФИО1 из внешнего кармана куртки Потерпевший №1 открыто похитил денежные средства в сумме <...>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. От дачи показаний отказался, ссылаясь на право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ, В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, "."..г. примерно в 22 часа 00 он находился в «<...>» по адресу: г. <адрес> Ленина 91, где распивал спиртные напитки. В тот день он был одет в военную форму, так как после прохождения службы в <адрес> у него осталась военная форма и иногда он её носит. Примерно в 23 часов 00 в «<...>» пришел ранее неизвестный ему мужчина, с которым завязался разговор и, тот представился С., с которым стал распивать спиртные напитки. В дальнейшем ему стало известно, что данным мужчиной является Потерпевший №1 В ходе распития Потерпевший №1 сказал, что ему надо отойти и вышел на улицу. Через пять минут он решил посмотреть, где находится Потерпевший №1 и вышел на улицу. На улице он увидел, как Потерпевший №1 переходит дорогу по пешеходному переходу, и он отправился за ним. Примерно в 01 час 00 минут "."..г. догнав Потерпевший №1, напротив главного входа в ТЦ «ЦУМ» г. <адрес> Ленина 84а, он стал спрашивать, куда тот собрался, на что Потерпевший №1 отвечал, что сейчас придет и, чтобы он его ждал в «<...>». Предположив, что у Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, у него возник умысел на хищение денежных средств, так как он видел, что денежные средства тот доставал из нагрудного кармана одетой на нем куртки. С целью хищения денежных средств и предвидя возможность сопротивления Потерпевший №1, он схватил Потерпевший №1 за куртку и стал требовать денежные средства, получив отказ, он нанес тому удар правой ногой, в область коленной чашечки левой ноги. Потерпевший №1 потерял равновесие, но не упал, после чего Потерпевший №1 его оттолкнул и тогда он нанес два удара кулаками по лицу. Потерпевший №1 упали на землю, он сел на Потерпевший №1 сверху, и из нагрудного кармана одетой на Потерпевший №1 куртки, вытащил деньги в сумме <...>. Забрав деньги, он ушел обратно в «<...>». Уходя, он на земле заметил лежащую сумку Потерпевший №1, которую он забрал, так как думал, что в сумке могут находиться денежные средства. По пути следования, он осмотрел сумку, но денег в сумке не оказалось, после чего он сумку выкинул со всем содержимым в одну из урн, что находилось в сумке, он не знает. "."..г. он явился в отдел полиции №... УМВД России по <адрес>, где признался в содеянном и написал добровольно и собственноручно протокол явки с повинной, в котором изложил обстоятельства хищения (л.д. 42-44, 73-75,126-128).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что "."..г. примерно в 23 часа 00 минут, он находился дома по месту жительства, где распивал спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, он направился в кафе «<...>» по адресу: <адрес>. В «<...>» он сел за столик один и заказал себе пиво. В ходе распития к нему подошел неизвестный ему ранее молодой парень в военной форме, который представился Ильёй. В ходе проведенного опознания, ему стало известно, что данным парнем является ФИО1 Данного парня он пригласил к себе за столик, купил ему пиво. Примерно в 01 час 00 минут "."..г., он собрался домой, так как находился в состояние алкогольного опьянения. Выйдя из «<...>», он направился в сторону дома. Проходя мимо магазина ТЦ «ЦУМ» по адресу: <адрес>, к нему подошел ФИО1, который находился в состояние алкогольного опьянения. ФИО1 схватил его за куртку и в грубой форме начал требовать у него денежные средства. Он ответил ФИО1, что денег у него нет. После чего ФИО1 нанес ему удар ногой в область коленной чашечки левой ноги, он почувствовал физическую боль. Далее ФИО1 стал расстегивать правый нагрудный карман одетой на нем куртки, где у него находились денежные средства в сумме <...>. Он стал оказывать сопротивление и схватил его за куртку, после чего ФИО1 нанес ему два удара кулаком по лицу. От удара, он упал на землю. Далее тот сел на него сверху и расстегнул нагрудный карман одетой на нем куртки и вытащил из кармана денежные средства в сумме <...>, после чего ушел. Поднявшись с земли, он не обнаружил свою сумку, которая находилась при нем, в сумке находились документы, а именно водительское удостоверение на его имя, удостоверение охранника ООО ЧОП, свидетельство о регистрации транспортного, ключи от гаража, банковская карта ПАО «Сбербанк России», данная карта не была оборудована без контактным способом оплаты, на счету карты денежных средств не было, данное имущество, для него материальной ценности не представляет. Далее, он перешел дорогу, и направился в сторону «<...>», рядом с которой осуществляли стоянку такси, проходя мимо «<...>», он увидел ФИО1, но не стал с ним разговаривать, так как побоялся, что тот снова начнет его избивать. После чего, он подошел к водителю такси, ранее ему незнакомому мужчине, и попросил довести его до больницы ГКБ №... по адресу: <адрес>, так как он чувствовал себя плохо. В больнице врачу он сообщил, что его избили, после чего его осмотрели и сказали, что ЧМТ у него нет. После чего он поехал домой и от госпитализации отказался. В ходе проведения с его участием опознания, он с уверенностью указал на ФИО1, который примерно в 01 час 00 минут "."..г. совершил в отношении него открытое хищение принадлежащего ему имущества с применением насилия. Ему был причинен материальный вред на сумму <...>, сумка и документы, которые находились в сумке, для него материальной ценности не представляют (л.д. 25-27);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП- 16045 от "."..г. зарегистрированный в ДЧ ОП-№... Управления МВД России по <адрес> по заявлению Потерпевший №1 о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме <...> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, "."..г. года рождения. В ходе беседы с ФИО1 "."..г. тот сознался в совершенном им преступлении и добровольно написал протокол явки с повинной, в которой изложил обстоятельства произошедшего, что "."..г. примерно в 22 часов 00 минут ФИО1 находился кафе «<...>» по адресу: г. <адрес> Ленина 91, где распивал спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 в «<...>» пришел ранее ему неизвестный Потерпевший №1 с которым, у ФИО1 завязался разговор, и они стали распивать спиртные напитки, которые покупал Потерпевший №1 В ходе распития Потерпевший №1 сказал ФИО1, что ему надо отойти и вышел из «<...>». Через пять минут ФИО1 решил посмотреть, где С. и вышел на улицу. На улице тот увидел, как Потерпевший №1 переходит дорогу по пешеходному переходу, и тот отправился за ним. Догнав Потерпевший №1, ФИО1 остановил его напротив главного входа в ТЦ «ЦУМ» г. <адрес> Ленина 84а, и стал спрашивать, куда тот собрался, на что Потерпевший №1 отвечал, что сейчас придет и, чтобы тот ждал его в «<...>», после чего ФИО1 стал просить у Потерпевший №1 деньги, так как хотел купить спиртные напитки, а денежных средств у него не было, но Потерпевший №1 ответил отказом. ФИО1 понял, что Потерпевший №1 обманывает его, так как тот видел, что денежные средства тот доставал из нагрудного кармана одетой на нем куртки. Предположив, что у Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств. С целью хищения денежных средств и предвидя возможность сопротивления Потерпевший №1, тот нанес ему удар правой нагой, в область коленной чашечки. После удара, Потерпевший №1 потерял равновесие, но не упал, Потерпевший №1 оттолкнул ФИО1, поле чего тот стал наносить удары кулаками по лицу между ними завязалась драка, те упали на землю, когда ФИО1 оказался сверху Потерпевший №1, то из нагрудного кармана одетой на Потерпевший №1 куртки, вытащил деньги в сумме <...>. Забрав деньги, ФИО1 ушел обратно в «<...>». Уходя, ФИО1 на земле заметил лежащую сумку Потерпевший №1, которую забрал, так как думал, что в сумке могут находиться денежные средства. По пути следования, тот осмотрел сумку, но денег в сумке не оказалось, после чего выкинул сумку со всем содержимым в одну из урн (л.д. 61-62);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым "."..г. в дневное время, она находилась по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанный день к ней домой пришел сотрудник полиции, который представился Свидетель №2 и сообщил, что ищет ее брата - ФИО1, на что она ответила, что брата дома нет. В ходе разговора она от сотрудника полиции узнала, что "."..г. ее брат с применением насилия у магазина «ЦУМ» по адресу: <адрес> «а» открыто похитил денежные средства в сумме <...> у ранее неизвестного мужчины, с которым распивал спиртные напитки в «<...>» по адресу: <адрес>, г. <адрес> Ленина 91,. В вечернее время "."..г. брат вернулся домой и находился в состояние алкогольного опьянения. Она ему сообщила, что к ней домой приходил сотрудник полиции и спрашивал его, также она брату сообщила, что сотрудник полиции рассказал, что тот "."..г. в отношении ранее ей неизвестного мужчины с применением насилия совершил хищение его имущества. После чего брат ей сообщил, что "."..г., тот находился в отделе полиции №... Управления МВД России по <адрес>, где в протоколе явке с повинной изложил обстоятельства произошедшего (л.д. 67-69);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.В.В., которая показала, что "."..г. её сын – ФИО1 находился в гостях у своей сестры - Свидетель №4 в городе <адрес>. "."..г. ей на мобильный телефон позвонила дочь - Свидетель №4 и сообщила, что к ней домой приходили сотрудники полиции и спрашивали о местонахождении брата, и что тот совершил противоправные действия в отношении ранее ей неизвестного мужчины. Также от дочери ей стало известно, что "."..г. ее сын с применением насилия у магазина «ЦУМ» по адресу: <адрес> «а» открыто похитил денежные средства в сумме <...> у ранее неизвестного мужчины, с которым распивал спиртные напитки в «<...>» по адресу: <адрес>, г. <адрес> Ленина 91 (л.д.105-107);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она работает в должности бармена ООО «Софья» в кафе «<...>» по адресу: по адресу: <адрес> «а». В период времени с "."..г. по "."..г. она находилась на рабочем месте в «<...>», кто именно находился в этот день в кафе из посетителей она не помнит, так как всех посетителей «<...>» запомнить не возможно. Помещение кафе оборудовано камерами видеонаблюдения, запись которых хранится семь дней, после чего автоматически удаляется, путем наложения следующей видеозаписи (л.д.58);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в ГБУЗ «ГКБ №... им. С.З.Фишера» <адрес>, в должности врача-нейрохирурга. "."..г. он находился на рабочем месте в ГБУЗ «ГКБ №... им. С.З. Фишера» <адрес>, куда примерно в 04 часа 30 минут обратился за медицинской помощью Потерпевший №1, "."..г. года рождения, с ушибом мягких тканей головы, который находился в состояние алкогольного опьянения. На момент осмотра Потерпевший №1 в приемном покое пояснил, что телесные повреждения ему причинил малознакомый парень по имени И., с которым тот распивал спиртные напитки, полных анкетных данных которого не называл. Им была проведена компьютерная томография головного мозга Потерпевший №1 При исследовании области головы (головного мозга) было отмечено, что геморрагических, ишемических очагов вещества головного мозга, САК на момент осмотра исследования не выявлено, костно - травматических изменений у Потерпевший №1 не выявлено. После осмотра им Потерпевший №1было рекомендовано лечение в виде: прикладывания холода к местам ушибов мягких тканей местно и принимать «баралгин» 1 таблетку 3 раза в сутки при болях. Каких либо показаний на госпитализацию у Потерпевший №1 не было. После осмотра У.С.В. ушел (л.д.63-64).

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП №... от "."..г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме <...>, "."..г. примерно 01 час 00 минут у <адрес>, тем самым причинив материальный ущерб на сумму <...> (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому был осмотрен участок местности у магазина «ЦУМ» по адресу: <адрес> «а», находясь на котором "."..г. примерно в 01 час 00 минут ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья открыто похитил денежные средства в сумме <...>, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра места совершения преступления зафиксирована обстановка места происшествия ( л.д. 10-15);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от "."..г., согласно которому ФИО1 сообщил о том, что "."..г., находясь у магазина «ЦУМ» по адресу: <адрес> «а», примерно в 01 час 00 минут применив насилие в отношение Потерпевший №1 из нагрудного кармана одетой на Потерпевший №1 куртки, открыто похитил денежные средства в сумме <...> ( л.д. 49-54);

рапортом начальника смены ДЧ ОП-2 Управления МВД России по <адрес> майора полиции Е.М.П. от "."..г., зарегистрированный в ДЧ отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому в КУСП №... от "."..г., согласно которому поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился У.С.В. с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, АО» ( л.д. 6);

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому ФИО1 признался в том, что "."..г. примерно в 01 час 00 минут, находясь у магазина «ЦУМ» по адресу: <адрес> «а», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья из нагрудного кармана одетой на Потерпевший №1 куртки, открыто похитил денежные средства в сумме <...> принадлежащие Потерпевший №1 ( л.д.21);

протоколом предъявления лица для опознания от "."..г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди представленных ему для опознания трех лиц опознал ФИО1, который "."..г. примерно в 01 час 00 минут, находясь у магазина «ЦУМ» по адресу: <адрес> «а», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья из нагрудного кармана одетой на нем куртки, открыто похитил денежные средства в сумме <...>, опознал уверенно, по росту, телосложению, по чертам лица, форме носа, разрезу глас, волос темный, короткий ( л.д. 45-48);

заключением судебно-медицинской экспертизы №... от "."..г., согласно которой у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись повреждения в виде ушибов мягких тканей головы. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого предмета, либо при ударе о таковой, до обращения за медицинской помощью. Вышеописанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 114-115);

распиской о возмещении материального вреда в сумме <...> (л.д. 129).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Учитывая изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ по признакам: открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103, 104), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.90. 92, 94).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, что также подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По всем по всем преступлениям суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговор Волжского городского суда <адрес> от "."..г. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьей 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор Волжского городского суда от "."..г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>