Приговор № 1-56/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-56/2020

№ 1-56/2020

УИД 22RS0035-01-2020-000378-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гальбштадт 26 ноября 2020 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского в составе председательствующего судьи Флипповой О.А.,

при секретаре Борисеевич Н.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Лиманских Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Жилова Р.М.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайно хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 49 минут (по местному времени), более точное время не установлено, Свидетель №2 оставил свой сотовый телефон с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковскому счету супруги ФИО2 №1, у своих знакомых, в доме ФИО1 по адресу: <адрес>.

В указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 49 минут (по местному времени), более точное время не установлено, у ФИО1 находящейся у себя дома по указанному адресу, в ходе просмотра СМС сообщения на телефоне Свидетель №2, с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» №, от абонента «900» о том, что по банковской карте № **** **** **** 1073 происходит движение денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 №1, а именно денежных средств 1500 рублей, с банковской карты № **** **** **** 1073 счета карты № ****************7208, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1, с целью получения материальной выгоды для себя.

Реализуя свой преступный умысел, посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, с банковской карты № **** **** **** 1073 счета карты № ****************7208 открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1, находясь у себя дома ФИО1, убедившись в тайно своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и, желая их наступления, преследуя корыстные цели, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 49 мин (по местному времени), посредством находящегося у нее сотового телефона Свидетель №2, с абонентского номера №, посредством услуги «Мобильный банк» перевела одной транзакцией денежную сумму 1000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 и, таким образом, тайно похитила с банковского счета № ****************7208, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении 8644/488 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 №1, посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, с банковской карты № **** **** **** 1073 счета карты № ****************7208, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1, находясь у себя дома, убедившись в тайно своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №1, и, желая их наступления, преследуя корыстные цели, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час. 58 мин (по местному времени), ФИО1, посредством находящегося у нее сотового телефона Свидетель №2, с абонентского номера №, посредством услуги «Мобильный банк» перевела одной транзакцией денежную сумму 500 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 и, таким образом тайно похитила с банковского счета № ****************7208, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении 8644/488 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства 500 рублей 00 копеек. Денежные средства в сумме 1500 рублей в полном объеме были зачислены на банковскую карту № **** **** **** 0226 ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО1, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 1500 рублей 00 копеек, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Государственным обвинителем были оглашены показания ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она в ходе допросов пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ похитила посредством использования услуги «Мобильный банк» с использованием сотового телефона Свидетель №2 с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 №1, денежные средства 1 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается (том 1, л.д. 65-68, 73-76).

Аналогичные показания ФИО1 давала при написании явки с повинной, протокол которой был оглашен по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (том 1, л.д. 58), из которого следует, что ФИО1 при его составлении давала показания об обстоятельствах произошедшего в целом аналогичные показаниям, данным в судебном заседании.

Кроме признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, она подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ее муж Свидетель №2 вместе со своим знакомым Свидетель №1, взяв с собой свой сотовый телефон, в котором установлена сим-карта с номером №, оформленная на ее имя, пошел в гости к Свидетель №3, у которого оставил свой сотовый телефон. На следующий день телефон им принес Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что на ее счету отсутствует 1500 рублей. Через личный кабинет «Сбербанк России»установила, что в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ с ее счета совершено два перевода на общую сумму 1500 рублей на счет Дарьи Владимировны У. Её муж сказал, что этих переводов он не совершал. Она пошла к Свидетель №1, и сообщила ему и его жене ФИО1, что произошел перевод денег 1500 на счет Дарьи. Свидетель №1 сказал, что он не умеет пользоваться «переводами» в сотовом телефоне, Дарья пояснила, что деньги вернет, но позже. После этого на ее банковский счет поступил перевод со счета сестры ФИО1 на сумму 1500 рублей. ФИО1 извинилась перед ней. (том 1, л.д. 21-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 23 часов он совместно со знакомым Свидетель №2 дома у Свидетель №3, по адресу: <адрес> употребляли спиртные напитки. Там они находились примерно до 23 часов. Свидетель №2 ушел домой раньше. Когда он собрался идти домой, Свидетель №3 увидел, что Свидетель №2 оставил свой сотовый телефон, и попросил его занести сотовый телефон Свидетель №2 домой. Однако он решил отдать сотовый телефон Свидетель №2 на следующий день и пошел домой, где оставил сотовый телефон Свидетель №2 на веранде, и лег спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. он вернул Свидетель №2 сотовый телефон. Вечером ФИО1 ему призналась, что пока он спал, она при помощи смс- сообщений с сотового телефона Свидетель №2 похитила 1500 рублей, которые, как выяснилось позже, принадлежали жене Свидетель №2 Дарья возвратила похищенные деньги (том 1, л.д. 27-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 (л.д. 31-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 35-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, пояснившей, что в августе 2020 года к ней обратилась Дарья и пояснила, что она в июле 2020 года при помощи услуги «Мобильный банк» и чужого сотового телефона, совершила хищение с банковского счета денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 При этом Дарья попросила, чтобы она со своего банковского счета перечислила 1500 рублей на банковский счет ФИО2 №1 в счет погашения причиненного вреда и, что деньги Дарья ей отдаст наличными. Она согласилась, и, в августе 2020 года (точную дату не помнит), перечислила деньги 1500 рублей на банковский счет ФИО2 №1, Дарья ей отдала 1500 рублей (том 1, л.д. 39-42).

Протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя ФИО2 №1 (том 1, л.д. 51-55).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 виновна в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Это подтверждается показаниями как самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайно хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, ФИО1 тайно похитила со счета банковской карты потерпевшей денежные средства в сумме 1 500 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой ФИО1, суд установил, что УУП МО МВД России «Славгородский» по месту жительства и работы она характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 88-90). Согласно ответу на запрос из КГБУЗ «ЦРБ Немецкого национального района», подсудимая у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, её возраст, наличие на иждивении двоих детей: несовершеннолетнего и малолетнего.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, исходя из материального положения ФИО1 и состава её семьи, а также, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё обязанности. Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимая возместила причиненный ущерб, считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и, назначая наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, исходя из принципов справедливости и гуманизма, считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Изменение категории совершенного ФИО1 преступления, влечет улучшение положения осужденной, так как в этом случае преступление будет относиться к категории средней тяжести, при этом, учитывая показания потерпевшей о возмещении ей причиненного вреда и ее желание примириться с подсудимой, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, исходя из положений ст.76 УК РФ, полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания уголовного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках (оплата труда адвоката) в сумме 6 000 рублей (л.д. 99-100), суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ФИО1, так как она является трудоспособной, оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309, ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на неё следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк России» по банковской карте после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ей интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Филиппова