Решение № 2-557/2017 2-557/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-557/2017

Дело № 2-557/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курбановой Ю.В.,

при секретаре Семеновой О.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске гражданское дело по иску ФИО2 к Георгиевскому районному потребительскому обществу о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к Георгиевскому Райпо, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания процентов за пользование чужими деньгами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей прекращено в связи с частичным отказом истца от заявленных требований

В судебном заседании истец ФИО2 в обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Георгиевским Райпо в лице председателя совета ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей, которые она передала в собственность ответчику в указанный день без указания срока возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Георгиевским Райпо в лице председателя совета ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей сроком на 1 год под 11% годовых, которые подлежат ежеквартальной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Георгиевским Райпо в лице председателя совета ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей сроком на 1 год под 11% годовых, которые подлежат ежеквартальной выплате.

В соотвествии с п. 1.1 указанных договоров займа Заимодавец передает на условиях Договора в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа на условиях договора.

Согласно п. 2.1 Заимодавец имеет право получить с заемщика сумму займа и проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.2 Заемщик принимает на себя обязательства возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты на сумму займа по предъявлении экземпляра договора и паспорта.

Пункт 3.7 договора гласит, что в случае, если в течении 3-х дней до окончания срока займа Заимодавец не востребовал заемные средства и проценты по ним, договор считается продленным на тот же срок.

До мая 2016 года она ежеквартально получала от Георгиевского Райпо выплату процентов на суммы займов, однако с июня 2016 года выплата процентов по указанным договорам Георгиевским Райпо прекращена.

Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о выплате ежеквартальных процентов, однако положительного результата не добилась.

Впоследствии, со слов сотрудника Георгиевского Райпо, ей стало известно, что ФИО1, являющийся председателем совета, умер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Георгиевское Райпо с заявлением о возврате заемных средств в размере ... рублей, но ответчик возврата денежных средств не произвел, мотивируя их отсутствием, чем нарушил условия договора займа.

Просит взыскать с Георгиевского Райпо денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель ответчика - Георгиевского районного потребительского общества, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Георгиевским Райпо в лице председателя совета ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей, которые истец передала в собственность ответчику в указанный день без указания срока возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Георгиевским Райпо в лице председателя совета ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей сроком на 1 год под 11% годовых, которые подлежат ежеквартальной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Георгиевским Райпо в лице председателя совета ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей сроком на 1 год под 11% годовых, которые подлежат ежеквартальной выплате.

Разрешая требования истца по указанным договорам займа, суд исходит из следующего:

В соотвествии с п. 1.1 указанных договоров займа Заимодавец передает на условиях Договора в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа на условиях договора.

Согласно п. 2.1 Заимодавец имеет право получить с заемщика сумму займа и проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а также востребовать заем до истечения срока действия договора.

Согласно п. 2.2 Заемщик принимает на себя обязательства возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты на сумму займа по предъявлении экземпляра договора и паспорта.

Пункт 3.7 договора гласит, что в случае, если в течении 3-х дней до окончания срока займа Заимодавец не востребовал заемные средства и проценты по ним, договор считается продленным на тот же срок.

До мая 2016 года истец ежеквартально получала от Георгиевского Райпо выплату процентов на суммы займов, однако с июня 2016 года выплата процентов по указанным договорам Георгиевским Райпо прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Георгиевское Райпо с заявлением о возврате заемных средств в размере ... рублей, однако до настоящего времени ответчик возврата денежных средств не осуществил, то есть взятых на себя обязательств по договору займа не исполнил.

Согласно представленной справке Георгиевского районного потребительского общества № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у Георгиевского Райпо перед ФИО2 составляет ... рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, достоверно установив факт предоставления истцом ответчику займа, отсутствие доказательств возврата предоставленной истцом суммы займа, руководствуясь положениями 310, 408, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Рассматривая исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд находит их не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Соответственно, компенсация морального вреда возлагается на ответчика лишь в случае нарушения ответчиком личных, неимущественных прав гражданина, а в случае причинения вреда, действиями, нарушающими имущественные права, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

Однако вопреки требованиям указанных норм права, истцу ФИО2 ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа причинен материальный вред, в связи с чем, положения ст. 151 ГК РФ в данном конкретном случае не применимы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, в связи с чем, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку истцу отсрочена уплата государственной пошлины в размере ... рублей, то данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию судом с ответчика в пользу государства.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Георгиевскому районному потребительскому обществу о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Георгиевского районного потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН<***>, юридический адрес: <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Георгиевского районного потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН<***>, юридический адрес: <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> рождения расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Георгиевского районного потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН<***>, юридический адрес: <адрес>) в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере ... рублей, на уплату которой истцу была предоставлена отсрочка до вынесения решения суда.

Исковые требования ФИО2 к Георгиевскому районному потребительскому обществу о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – оставить без удовлетворения.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Курбанова Ю.В.