Решение № 2-197/2021 2-197/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-197/2021

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское

дело № 2-197/2021
27 июля 2021 г.
г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Курченко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И.,

без участия сторон,

рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств за выданное вещевое имущество, в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № своего представителя обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба за выданное вещевое имущество, подлежащее возврату, в размере 46 856 руб. 61 коп.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО1, проходивший военную службу в войсковой части № и досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, с 31 декабря 2020 г. был исключен из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы ФИО1 обеспечивался положенным вещевым имуществом. При увольнении с военной службы указанное имущество, срок носки которого не истек, он не сдал.

В этой связи, ссылаясь на положения п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, ст.ст. 5 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», командир войсковой части № просил взыскать с ФИО1 стоимость выданного ему вещевого имущества личного пользования, с учетом срока его носки, в размере 46 856 руб. 61 коп.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части №, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» в судебное заседание не прибыли, в направленных заявлениях представители ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу от него также не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание вышеприведенные положения ст. 167 ГПК РФ, суд при изложенных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из копий требований-накладных от 10 октября 2019 г. №, №, № и №, от 8 октября 2020 г. №, а также раздаточной ведомости № за ноябрь 2019 г. ФИО1 на складе вещевой службы войсковой части № выдано вещевое имущество.

Сведения о получении ФИО1 вещевого имущества также отражены в карточке учета материальных ценностей личного пользования №.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 16 декабря 2020 г. № ФИО1, уволенный с военной службы приказом <данные изъяты> от 12 декабря 2020 г. № в связи с невыполнением условий контракта с зачислением в запас, исключён из списков личного состава воинской части с 31 декабря 2020 г.

Согласно акту от 15 декабря 2020 г., ФИО1 в присутствии комиссии отказался сдать вещевое имущество в вещевую службу воинской части, указав на отсутствие данного имущества.

Как видно из справки-расчета от 4 февраля 2021 г. №, стоимость несданных ФИО1 при увольнении 26 наименований вещевого имущества на склад вещевой службы составляет 46 856 руб. 61 коп.

Факт не сдачи ФИО1 вещевого имущества нашел подтверждение в ходе проведенного командиром роты административного расследования, результаты которого отражены в заключении от 18 марта 2021 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы.

Порядок и основания привлечения военнослужащих к материальной ответственности установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161- ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», из ч. 1 ст. 3 которого следует, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. При этом ст. 5 данного закона предусматривает материальную ответственность военнослужащих в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было вверено.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно п. 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобороны РФ от 14 августа 2017 г. № 500, военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

По смыслу приведенных правовых норм на увольняемых военнослужащих возлагается обязанность сдать на склад воинской части предметы инвентарного и вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек.

Принимая во внимание исследованные судом доказательства в совокупности с вышеприведенными нормативными предписаниями, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных командиром войсковой части № к ФИО1 исковых требований о взыскании с него денежных средств в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО1 при увольнении с военной службы обязанности по возврату выданных ему во временное пользование предметов вещевого имущества, повлекло причинение ущерба войсковой части № в размере 46 856 руб. 61 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», то стоимость несданного ФИО1 на склад воинской части вещевого имущества подлежит перечислению на расчетный счет указанного учреждения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска размере 46 856 руб. 61 коп., с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 605 руб. 68 коп.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Поскольку гражданское дело рассмотрено Екатеринбургским гарнизонным военным судом, расположенным на территории муниципального образования «город Екатеринбург», государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194, 197-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств за выданное вещевое имущество в счет возмещения материального ущерба в размере 46 856 руб. 61 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 46 856 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 61 коп., перечислив их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу».

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 1 605 (одна тысяча шестьсот пять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий Э.В. Курченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>