Решение № 2-38/2024 2-38/2024(2-802/2023;)~М-711/2023 2-802/2023 М-711/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-38/2024

дело № 2-38/2024

УИД: 24RS0059-01-2023-001024-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Бабушкиной И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 16.11.2020 в размере 600 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 16.11.2020 по 16.10.2023 в размере 1 260 000 рублей, и об их взыскании с 17.10.2023 ежемесячно в размере 36 000 рублей до дня фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2021 по 03.11.2023 в размере 310 700, 69 рублей, и об их взыскании в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, с 04.11.2023 до дня фактического исполнении обязательств, а также судебных расходов в сумме 6 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16.11.2020 между ним и ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей под 6% в месяц, которые ответчик обязался вернуть вместе с процентами (672 000 руб.) в срок до 16.01.2021. Денежные средства переданы ответчику в день написания расписки от 16.11.2020. Однако до настоящего времени сумма займа с процентами истцу не возвращена.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать судебные расходы с учетом доплаты государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которым, ФИО2 получил взаймы от ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 рублей под 6 % в месяц на срок до 16.01.2021, когда заемщик обязался вернуть всю сумму займа с процентами.

Факт получения заемных денежных средств от истца подтверждается содержанием расписки, из которой следует, что денежные средства ФИО2 были получены, и не оспаривался ответчиком.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Применительно к договору займа исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы задолженности подлежит доказыванию последним.

Вместе с тем, в материалы дела соответствующих доказательств не предоставлено, долговой документ находится у истца, каких-либо сведений об исполнении заемщиком обязательств по договору займа ни полностью, ни в части, не содержит.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование займом являются обоснованными, поскольку ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, в связи чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по возврату суммы основного долга в размере 600 000 рублей в полном размере.

Относительно размера, подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных ст.809 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Заключенным сторонами договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа в размере 6% ежемесячно, или 72 % годовых.

В силу п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Данное правовое регулирование направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа.

Принимая во внимание, что на момент заключения спорного договора займа предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для кредитных организаций по договорам займа, заключаемым с физическими лицами, установленные Банком России, составляли 17,413 % годовых (или 1,5 % в месяц с учетом округления), что более чем в два раза меньше, чем размер процентов за пользование займом, установленный договором займа от 16.11.2020, заключенным между сторонами, суд приходит к выводу, что предусмотренный спорным договором размер процентов является чрезмерно обременительным и подлежит снижению на основании приведенной нормы до указанного предельного размера.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащих взысканию за период с 16.11.2020 по 16.10.2023 составит 315 000 рублей (600 000 руб.*1,5%*35 мес.).

Как следует из положений п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку заключенным между сторонами договором не предусмотрено прекращение начисления процентов за пользование займом после истечения срока их возврата вместе с суммой долга, напротив, стороны договорились, что сумма долга увеличивается на сумму процентов ежемесячно, при этом, заем не был возвращен ответчиком в установленный срок, и до настоящего времени находиться в его пользовании, суд считает, что проценты за пользование займом подлежат взысканию с ФИО2 за период с 17.10.2023 до дня возврата суммы займа, в размере, определенном судом на основании положений п.5 ст.809 ГК РФ, то есть, 1,5% ежемесячно, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга по договору займа (расписке) от 16.11.2020 (с учетом её уменьшения в порядке погашения задолженности).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в абзацах 1, 2, 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Договором займа сторонами не предусмотрена гражданско-правовая ответственность за нарушение условий обязательства. В связи с чем, истцом также правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, в расчете подлежащих взысканию процентов на основании ст.395 ГК РФ в связи с просрочкой возврата суммы займа, истцом учтены также ежемесячно начисляемые проценты за пользование займом, влекущие увеличение суммы долга, что заключенным между сторонами договором предусмотрено не было, следовательно, противоречит приведенным положениями ст.ст.395, 811 ГК РФ в их толковании, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит производить только исходя из суммы невозвращенного займа, без учета начисленных на нее процентов за пользование займом.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении граждан и индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации") (п. 3).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п.7).

Поскольку ответчик не заявлял об отказе от применения в отношении него моратория со внесением сведений об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, поэтому действие моратория на него распространяется.

Соответственно, из указанного истцом периода расчета процентов на основании ст.395 ГК РФ, подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022, когда действовал вышеуказанный мораторий.

С учетом изложенного, размер процентов, начисленных за просрочку возврата долга в сумме 600 000 руб. за периоды: с 17.01.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 03.11.2023, в совокупности составляет 108 567,12 рублей (600 000 руб. *837 дней просрочки (с учетом исключаемых периодов -184 дня) * ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды), которые подлежат взысканию с ответчика на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчика не возвращена, в силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.11.2023 по день фактической уплаты суммы долга, начисленных на непогашенный долг (с учетом его уменьшения в порядке погашения задолженности), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма судебных расходов истца: по уплате государственной пошлины в размере 19 053,50 рубля, и по оплате услуг представителя (составление искового заявления) в размере 5 000 руб., подтверждена документально (чеки от 03.11.2023 и от 29.11.2023) (чек 03.11.2023, соглашение об оказание юридической помощи №64 от 01.11.2023 и акт выполненных работ от 03.11.2023), соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично пропорционально удовлетворенным требованиям без учета снижения процентов за пользование займом по инициативе суда (600 000 руб.+1 260 000 руб.+108 567,12 руб.), составляющим 90,7% от общей суммы требований (1968 567,12*100%/2 170 700,69 руб.), то есть, в размере 21 816,52 рублей (24 053,50 руб.*90,7%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму долга по договору займа (расписке) от 16.11.2020 в размере 600 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 16.11.2020 по 16.10.2023 в размере 315 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 17.10.2023 по день возврата суммы займа, начисленные на фактический остаток непогашенного основного долга по договору займа (расписке) от 16.11.2020 по ставке 1,5% в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды: с 17.01.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 03.11.2023 в размере 108 567,12 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на фактический остаток непогашенного основного долга по договору займа (расписке) от 16.11.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.11.2023 по день их фактической уплаты, а также судебные расходы в общем размере 21 816,52 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 19 января 2024 года.