Решение № 2-3251/2019 2-3251/2019~М-2045/2019 М-2045/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3251/2019

Дело № 2-3251/19

УИД 24RS0032-01-2019-002611-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Подрез А.В.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района в г. Красноярска Мамаевой А.П.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит: прекратить право пользования ФИО3, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Требованиям мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации от 18.11.2009 года. В указанной квартире зарегистрирован бывший сожитель истца - ответчик ФИО3. С 2013 года ответчик не проживает в квартире, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчика в квартире нет. Поскольку ответчик самостоятельно не снялся с регистрационного учета, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора Мамаевой А.П. полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. (л.д. 20-22).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (сожитель) с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, каждый в отдельности суду показали, что ответчик ФИО3 собрал вещи и добровольно покинул жилое помещение, в квартире не проживает с 2013 года, истец проживает в квартире одна, вселиться в квартиру ответчик не пытался.

Из справки предоставленной старшим участковым уполномоченным ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 следует, что в квартире по адресу: <адрес> ответчик не проживает с 2013 года по настоящее время. (л.д.24), аналогичная информация содержится в акте о непроживании ответчика по указанному адресу. (л.д..25)

Регистрация ответчика в спорной квартире создает препятствие собственнику в осуществлении прав, которые подлежат защите, путем признания ответчика, прекратившим право пользование спорным жилым помещением.

Сведений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено, каких-либо ограничений и обременений в отношении спорного жилого помещения, препятствующих рассмотрению требования истца, не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что влечет за собой снятие ее с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и представлением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано стороной также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Лапицкая