Приговор № 1-96/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017

К делу № 1-96/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 29 июня 2017 года

Судья Брюховецкого районного суда Комков Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Федченко В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Семенова М.М.,

представившего удостоверение № <......> и ордер № <......>,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, образование <......>, <......>, <......>, <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УКК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Он же ФИО2 незаконно культивировал в крупном размере растения содержащие наркотическое средство.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2016 года, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, во дворе своего домовладения по адресу: <......>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство, с которого собрал части растения для личного употребления путем курения и стал незаконно хранить их по месту своего жительства по вышеуказанному адресу в спальной комнате дома за диваном в пластиковой банке розового цвета с надписью «Ваниш», весом 61,76 граммов в стеклянной банке с надписью «Тетя Маня», весом 64,04 грамма в газетном свёртке, весом 11,29 грамм. В хозяйственной постройке в газетном свертке весом 57,85 граммов. Часть растения конопля содержащего наркотическое средство ФИО2 измельчил до пылевидного состояния поместил в кусок материи и используя двери в качестве пресса путем зажатия в них свертка получил наркотическое средство гашиш, который хранил в фольгированной бумаге двумя прессованными кусками весом 7,65 и 8,21 грамм.

Он же, ФИО2, в конце февраля 2017 года, посеял семена конопли в двадцать семь горшочков, которые хранил в зале указанного домовладения, и осуществлял незаконное культивирование данных растений, производя регулярный полив и надлежащий уход за ними.

Согласно заключения эксперта № <......> от <......> года изъятая у ФИО2 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Общий вес по высушенному остатку составляет 194,94 грамма, что является крупным размером.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта изъятая у ФИО2 прессованная пылевидная растительная масса в фольгированной бумаге общим весом по высушенному остатку 15,86 граммов является наркотическим средством гашиш.

Согласно заключения эксперта № <......> от <......> года, в 27 пластиковых горшках культивировались растения конопля высотой от 26 мм до 44 мм содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (марихуана).

30 марта 2017 года, в период времени с15 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, в ходе производства обыска данного домовладения, указанное наркотическое средство марихуана, гашиш, а так же культивированные растения, содержащие наркотическое средство составляющие крупный размер были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и дал показания, подтверждающие существо предъявленного обвинения, показывая, что растительную массу содержащую наркотическое средство он собрал с обнаруженного у себя во дворе домовладения куста растения конопля. Гашиш изготовил самостоятельно, используя тряпку и двери в качестве пресса. Растения конопля так же выращивал для личного употребления. Он является инвалидом третьей группы имеет заболевание позвоночника и легких, оперировался. Наркотическое средство марихуана и гашиш потреблял чтобы облегчить свое физическое состояние связанное с его заболеванием, так как по его утверждению анальгетики стоят дорого. При производстве обыска работникам полиции он сам показывал, где и в каких местах хранит наркотическое средство.

Вина подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению подтверждается:

показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля УЕА который показал, что 30.03.2017 года он, совместно с ЗЕН., ХСР. производил обыск по адресу: <......>, по месту жительства ФИО2, в ходе которого ФИО2 самостоятельно указал места, где находились наркотические средства, а именно: за диваном пластиковая банка розового цвета с надписью «Ваниш» с веществом растительного происхождения и стеклянная банка с растительным веществом серо-зеленого цвета, газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с семенами, стеклянная банка, внутри которой находилось несколько кусков прессованного вещества растительного происхождения, сверток из фольги с измельченным веществом растительного происхождения. Далее в указанном домовладении было изъято металлическое сито, через которое, по словам ФИО2, он перетирал марихуану для её измельчения. Также ФИО2 указал на подоконник, где находилось 27 горшков с произраставшими в них растениями конопли, на батарею, где находились пластиковые крышки от стеклянных банок, в которых находились проращиваемые семена конопли, которые, как пояснил ФИО2, он намеревался высадить в грунт с целью выращивания растений конопли. В ходе обыска ФИО2 также указал на ванную комнату, где находилось самодельное приспособление из пластиковых бутылок для употребления марихуаны путём её курения. В сарае ФИО2 указал на газетный свёрток, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения. При этом, ФИО2 пояснял, что все выданные предметы и вещества принадлежат ему.

Аналогичные показания дал и допрошенный в качестве свидетеля ЗЕН., который показал, что 30.03.2017 года он, совместно с УЕА. и ХСР производил обыск по адресу: <......> по месту жительства ФИО2 В ходе обыска ФИО2 указал места, где хранил наркотические средства и приспособления для их употребления, которые были изъяты и упакованы. ФИО2 не отрицал, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ему и хранил он наркотические средства для личного для личного употребления.

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля БДР., которая показала, что 30.03.2017 года она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в доме по месту жительства ФИО2 по адресу: <......> В ходе обыска ФИО2 указал места, где хранились наркотические средства. Была изъята пластиковая банка розового цвета с надписью «Ваниш» с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с растительным веществом серо-зеленого цвета, газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с семенами, стеклянная банка и сверток из фольги внутри которой находились куски прессованного вещества растительного происхождения. Также ФИО2 указал на подоконник, где находились 27 горшков с произраставшими в них растениями конопли, а также на батарею, на которой хранились пластиковые крышки от стеклянных банок, в которых находились проращиваемые семена конопли, которые, как пояснил ФИО2, он намеревался высадить в грунт с целью выращивания растений конопля. ФИО2 также указал место в ванной комнате домовладения, где хранилось самодельное приспособление из пластиковых бутылок для употребления марихуаны путём её курения. В сарае ФИО2 указал место, где хранился газетный свёрток, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения. Сотрудниками полиции в указанном домовладении было изъято металлическое сито, через которое, по словам ФИО2, он перетирал марихуану для её измельчения. Все предметы и вещества, изъятые в ходе обыска, были упакованы и опечатаны. ФИО2 пояснил, что вся выданная им растительная масса принадлежат ему и является коноплёй, которую он хранил для личного употребления.

Аналогичными показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ВТВ., которая показала, что 30.03.2017 года в качестве понятой она участвовала при проведении обыска в домовладении и хозяйственных постройках по адресу: <......>, по месту проживания ФИО2 и подтвердила, что в ходе обыска ФИО2 указал места в домовладении, хозяйственной постройке, где он хранил принадлежащие ему наркотические средства, которые для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста - эксперта КЮС показала, что она проводила экспертное исследование растительных веществ, изъятых при проведении обыска в домовладении по адресу: <......>, по месту проживания ФИО2 и пояснила, что наркотическое средство гашиш и порядок его изготовление сочетается и соответствует показаниям подсудимого.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом обыска и фото таблицей к нему от <......> года, которым подтверждается, что в жилище по адресу: <......> ФИО2 хранил вышеуказанные наркотические средства для личного употребления;

заключением эксперта № <......> от <......> года, которым подтверждается, что обнаруженные и изъятые у ФИО2 в ходе обыска домовладения, по месту его жительства растительная масса, является соответственно наркотическим средством марихуана и наркотическим средством гашиш.

заключением эксперта № <......> от <......> года, которым подтверждается, что обнаруженные и изъятые у ФИО2 в ходе обыска 27 горшков с культивированными растениями, являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол;

протоколом проверки показаний на месте от <......> года, согласно которому ФИО2 показал место, где он обнаружил растущий куст растения конопля, а также другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает необходимым исключить из обвинительного заключения ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере в части наркотического средства гашиш, поскольку согласно выводам эксперта изложенным в заключении № <......> от <......> года, вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства гашиш составил соответственно 7,65 грамм и 8,21 грамм, что общим весом составляет 15,86 граммов, тогда как крупный размер для наркотического средства гашиш согласно Списка 1 утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года установлен в размере свыше 25 граммов.

Следовательно, действия ФИО2 в части изготовления наркотического средства гашиш должны были быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере. Поскольку суд не вправе выйти в данном случае за пределы предъявленного обвинения ФИО2 и ухудшить его положение суд считает необходимым исключить из обвинение квалифицирующий признак изготовления наркотического средства в крупном размере как ошибочно вмененный.

В остальной части предъявленного обвинения, суд находит квалификацию действий подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, правильной, поскольку ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО2 доказана в судебном заседании, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей УЕА., ЗЕН БДР., ВТВ., которые подтвердили в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО2, преступления в котором он обвиняется.

Доводы защитника подсудимого, адвоката Семенова М.М. о том, что действия подсудимого ФИО2 в ходе обыска нужно расценивать как добровольную выдачу наркотических средств, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО2, осознавал незаконность своих действий и тот факт, что хранящиеся по месту его жительства наркотические средства в любом случае в ходе обыска будут обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Указания Проскура Н,Н. работникам полиции при обыске места хранения наркотических средств не может быть отнесено к добровольной выдаче наркотических средств и освобождения ФИО2 по этим основаниям от уголовной ответственности, поскольку при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечание 1 к статье 228 УК РФ, так как лицо в отношении которого проводятся следственные действия не может при таких обстоятельствах распорядиться по своему усмотрению хранящимися у него наркотическими средствами.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что согласно заключения комиссии экспертов № <......> от <......> года, ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности, в связи со смешанными причинами (ЧМТ, интоксикации), вместе с тем как установлено судом, во время совершения преступлений он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимого ФИО2 вменяемым.

Как следует из медицинского заключения ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства председателем ТОС администрации <......> района ТИА. характеризуется положительно, состояние его здоровья, который состоит на учете в противотуберкулезном кабинете <......> района с диагнозом: диссеминированный туберкулез легких фаза распада МБТ (+) туберкулезный спондилит грудного отдела позвоночника, состоит на учете у нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями.

Как обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, суд учитывает, совершения преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с имеющимися у подсудимого вышеуказанными заболеваниями, инвалидность третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, установленные по делу обстоятельства, количество наркотических средств как изъятых при хранении, так и культивированных, данные личности подсудимого, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО2 не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, за каждое совершенное преступление в отдельности назначив окончательно к отбытию по совокупности преступлений в соответствии с п. «в» ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит оснований к их применению и считает назначенное наказание достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что ФИО2 осуждается за преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и назначить наказание ФИО2:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - три года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ - один год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию ФИО2 три года один месяц лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

ФИО2 заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № 1- каннабис (марихуана) - массой 63,86 гр. (по высушенному остатку), находящаяся в стеклянной банке и каннабис (марихуана)- массой 61, 58 гр. (по высушенному остатку), находящаяся в полимерной банке; пакеты №№ 2, 11 – каннабис (марихуана) с семенами и фрагментами стебельков; пакет № 3- гашиш массой 7, 55 гр.; пакет № 9- каннабис (марихуана) - массой 57,67 гр. (по высушенному остатку) ; пакет № 5- пластиковый ящик голубого цвета, в котором находятся три свертка из газетных листов бумаги, пятнадцать полимерных стаканчиков черного цвета с сухой почвой внутри; пакет № 6- деревянный ящик, в котором находятся пять свертков из газетных листов бумаги, двенадцать полимерных стаканчиков черного цвета с сухой почвой внутри; пакет № 4 – сито; пакет № 7- три крышки из полимерного материала светло-розового, желтого и оранжевого цветов, с фрагментами марлевых тканей; пакет № 7 – фрагмент полимерной бутылки темно-зеленого цвета со следами ТГК, фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета с наперстком на горловине со следами ТГК, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Комков Н.Н.