Решение № 2-2461/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-2461/2025

Дело № 2-2461/2025

УИД 37RS0020-01-2025-000769-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 8 сентября 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (далее - ООО "ПКО "Феникс") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между "Связной Банк" (акционерное общество) (далее - Связной Банк (АО), банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, согласно которому заемщик приняла на себя обязательство возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврат суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 123 899 руб. 68 коп.

Связной Банк (АО) на основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата><№>/С-Ф, уступило ООО "ПКО "Феникс" право требования возврата ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> № <№>

На основании изложенного ООО ПКО "Феникс" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № <№> за период с <дата> по <дата> в размере 123 264 руб. 30 коп. (основной долг - 59 830 руб. 35 коп., проценты - 59 819 руб. 33 коп., комиссии - 114 руб. 62 коп., штрафы - 3500 руб.) и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4698 руб.

Истец ООО ПКО "Феникс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования не представила, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просила, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между "Связной Банк" (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, условия которого определены заявлении (для оформления банковской карты "Связной Банк) от <дата>, Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (ЗАО), Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Условиях предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО).

Кредитный договор между "Связной Банк" (АО) и ФИО1 заключен на следующих условиях - лимит кредитования 60 000 руб., процентная ставка <№>% годовых, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца.

Согласно расписке ФИО1 <дата> получила банковскую карту с номером <№>

<дата> "Связной Банк" (АО) уступило ООО "ПКО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) <№>/С-Ф и актом приема-передачи прав требований от <дата>, согласно которому по состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляла 123 899 руб. 68 коп. (пункт <№>).

Судебным приказом от <дата> с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Феникс"взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> № <№> за период с <дата> по <дата> в размере 123 899 руб. 68 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1839 руб.

На основании заявления ФИО2 судебный приказ от <дата> отменен определением от <дата>.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 внесены денежные средства в размере 635 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, проверенный судом и не опровергнутый ответчиком, суд полагает возможным его принять, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Феникс"задолженность по кредитному договору от <дата> № <№> за период с <дата> по <дата> в размере 123 264 руб. 30 коп. (основной долг - 59 830 руб. 35 коп., проценты - 59 819 руб. 33 коп., комиссии - 114 руб. 62 коп., штрафы - 3500 руб.).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4698 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата><№> и от <дата><№>. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ИНН <№>) к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" задолженность по кредитному договору от <дата> № <№> за период с <дата> по <дата> в размере 123 264 руб. 30 коп. (основной долг - 59 830 руб. 35 коп., проценты - 59 819 руб. 33 коп., комиссии - 114 руб. 62 коп., штрафы - 3500 руб.) и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4698 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>.