Решение № 2-869/2019 2-869/2019~М-907/2019 М-907/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-869/2019

Дело № 2-869/2019 40RS0№-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 26 сентября 2019 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

05 августа 2019 года ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 ноября 2013 года № в сумме 65332 рубля 82 копейки, указав в обоснование иска, что 06 ноября 2013 года между ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковского счета, на основании которого ответчику выпушена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 75000 рублей под 44,9 % годовых, но ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, и допускал просрочки, в связи с чем, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 65332 рубля 82 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 45726 рублей 29 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 2469 рублей 24 копейки, сумма штрафов в размере 7000 рублей, сумма процентов в размере 10137 рублей 29 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159 рублей 98 копеек

Истец ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало о вынесении заочного решения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

06 ноября 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковского счета, на основании которого ответчику была выпушена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 75000 рублей под 44,9 % годовых, погашение кредита производится. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты на условиях заключенного договора. Свои обязательства истец в полном объеме выполнил и предоставил кредит истцу. (л.д.10-15)

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору. (л.д.17-18)

Как следует из расчета задолженности, образовавшаяся по кредитному договору от 06 ноября 2013 года№ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 65332 рубля 82 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 45726 рублей 29 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 2469 рублей 24 копейки, сумма штрафов в размере 7000 рублей, сумма процентов в размере 10137 рублей 29 копеек. (л.д.17-18)

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями (л.д.7-8) подтверждается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере 2159 рублей 98 копеек, в связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 06 ноября 2013 года № в сумме 65332 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать два) рубля 82 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 45726 (сорок пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 29 копеек, сумму возмещения страховых взносов и комиссий в размере 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 24 копейки, сумму штрафов в размере 7000 (семь тысяч) рублей, сумму процентов в размере 10137 (десять тысяч сто тридцать семь) рублей 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 98 копеек, а всего в сумме 67492 (шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья