Решение № 2-159/2025 2-159/2025~М-105/2025 М-105/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-159/2025

Дело №2-159/25

22RS0040-01-2024-000172-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Каплуновой Ю.Б., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому предоставило ФИО1 денежные средства в размере 22992 рубля сроком на 36 месяцев под 15.083% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому предоставило ФИО1 денежные средства в размере 21232 рубля сроком на 36 месяцев под 15.084% годовых.

Заемщик ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанным кредитным договорам переданы ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) №.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 17996 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 16535 рублей 27 копеек; просроченные проценты – 1461 рубль 63 копейки.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 20370 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 19908 рублей 14 копейки; просроченные проценты – 462 рубля 55 копеек.

Истец просит взыскать с наследников заемщика сумму задолженности, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, ссылаясь на ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась с заявлением о полном признании исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст.819 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 и ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 22992 рубля сроком на 36 месяцев под 15.083% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому предоставило ФИО1 денежные средства в размере 21232 рубля сроком на 36 месяцев под 15.084% годовых.

Заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, составленной Поспелихинским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанным кредитным договорам переданы ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) №.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 17996 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 16535 рублей 27 копеек; просроченные проценты – 1461 рубль 63 копейки.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 20370 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 19908 рублей 14 копейки; просроченные проценты – 462 рубля 55 копеек.

Факт заключения кредитных договоров с ФИО1 подтвержден в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.

Задолженность по кредитным договорам и расчет суммы исковых требований ответчиком не оспаривается.

Факт принятия ответчиком наследства подтверждается сообщением нотариуса Поспелихинского нотариального округа, из которого следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратилась супруга ФИО2. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся в ПАО сбербанк в сумме 16 рублей 93 копейки и <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта ООО «Алтайский Центр Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> по адресу <адрес>, составляет 111300 рублей.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 17 сентября 2024 года с ФИО2 взыскана, как с наследника умершего ФИО1, задолженность по договору займа и по договору членства, заключенным им соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Резерв», в общей сумме 40106 рублей 43 копейки.

Ответчик ФИО2 обратилась с письменным заявлением о признании иска.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия принятия судом признания иска понятны.

Суд считает, что принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить ООО ПКО «ЦФК» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 2800 рублей (70%), с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1200 рублей (30%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» <данные изъяты>) задолженность по кредитным договорам № и № в общей сумме 38367 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (<данные изъяты>) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 года.

Судья Н.В.Антонова