Решение № 2-638/2019 2-638/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-638/2019Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные з а о ч н о е именем Российской Федерации 19 февраля 2019 года г. Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сапего О.В. при секретаре судебного заседания Родомакиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/19 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 760 327,93 руб., в том числе по основному долгу в размере 688 893,36 руб., по процентам в размере 71 434,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 803,28 руб. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (далее кредитный договор) № *** на сумму 950 000 руб. сроком по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (далее Общие условия), Индивидуальные условия потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) являются наряду с Общими условиями, неотъемлемой частью Кредитного договора. Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Однако за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1. Общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет по основному долгу – 688 893,36 руб., по процентам – 71 434,57 руб., а всего – 760 327,93 руб. Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита, в связи с чем, Банк обратился в суд. В судебное заседание представитель банка в лице ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия представителя. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. При этом почтовые извещения направлялись по адресу, указанному истцом в иске и ответчиком в договоре. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает и учитывает, что в силу требований ст.20 ГК РФ с целью защиты прав лиц, вступивших в какие-либо гражданско-правовые отношения с гражданином, на гражданина, изменившего свое место жительства, возлагается обязанность сообщать его кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства. В случае нарушения указанного обязательства риск вызванных этим последствий несет гражданин, изменивший место жительства. Это значит, что при наступлении неблагоприятных последствий вследствие сообщения сведений о месте жительства, которые не соответствуют действительности, несение бремени этих последствий возлагается на данного гражданина, а данном случае, на ответчика. Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, направлении копии искового заявления, судебной повестки исполнена надлежащим образом. Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения ответчика в связи с непроживанием является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет он сам. Кроме того, ГПК РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, <дата> между ОАО АКБ "РОСБАНК" (с <дата> ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита по программе (далее кредитный договор) № *** на сумму 950 000 руб. сроком по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования. В соответствии с п. 3.1 – 3.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия) за пользование предоставленными в рамках Кредитного договора Кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемую на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. На основании п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Согласно Индивидуальным условиям размер ежемесячного платежа составляет 25 640,85 руб., дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 15 числа каждого месяца. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в период действия договора допустил просрочки платежей, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 6.1 Общих условий клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. На основании п. 6.1.1. неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. П.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> ссудная задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет 760 327,93 руб., в том числе по основному долгу в размере 688 893,36 руб., по процентам в размере 71 434,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который не оспорен ответчиком. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности им предпринято не было. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 760 327,93 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 803,28 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК по договору о предоставлении потребительского кредита № *** от <дата> задолженность по состоянию на <дата> в размере 760 327,93 руб. (в том числе по основной долг в размере 688 893,36 руб., проценты в размере 71 434,57 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 803,28 руб., а всего взыскать 771 131 (семьсот семьдесят одну тысячу сто тридцать один) руб. 21 коп. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения. Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. Судья: Сапего О.В. Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Сапего О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|