Решение № 2-7124/2017 2-7124/2017~М-6912/2017 М-6912/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-7124/2017

Дело № 2 - 7124/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 21 декабря 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО СК «Согласие» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО СК «Согласие» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что 02 августа 2016 года, на 409 - ом км + 300 метров автодороги межмуниципального значения обход города Абакана, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), между автомобилями «HYUNDAI IX 35», государственный регистрационный номер Р №, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер №, который находился под управлением ФИО3 Истец обратился за страховой выплатой в ООО «СК «Согласие» и ему было выплачено 70765 рублей. Посчитав данную сумму недостаточной истец обратился за защитой своих прав в суд и 30 марта 2017 года, Абаканским городским судом, в пользу истца была взыскана страховая компенсация в размере 141212 рублей. Данное решение вступило в законную силу 20 июня 2017 года, на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия. Заявление о страховой выплате было подано 09 августа 2016 года, а следовательно, ответчик должен был произвести страховую выплату в полном объеме течении 20-ти рабочих дней, то есть не позднее 05 сентября 2016 года. Фактически же оплата была произведена по исполнению решение суда, лишь 05 июля 2017 года, из чего следует, что просрочка с 05.09.2016 по 05.07.2017 составляет 300 дней. Из этого следует, что сумма неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения составляет: 141212 * 1% * 300 = 423636 руб. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал произвести выплату неустойки в соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 об ОСАГО в размере 400000 руб. В ответ на претензию ответчиком на счет истца была перечислена сумма в размере 21181,80 руб. Данная сумма является необоснованно заниженной, и разница недоплаченной неустойки (пеней) составляет: 400 000 - 21 181,80 = 378 818,20 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты страховой компенсации в размере 378 818,20 руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

Согласно уточнённых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты страховой компенсации в размере 378 818,20 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО4 поддержали заявленные требования по тем же основаниям.

Представитель истца ФИО4 суду пояснили, что период для выплаты страховщиком пропущен и составляет 311 дней. Размер неустойки не может превышать страховую сумму 400 000 рублей. Обращает внимание на разъяснение пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015, в котором указано, что только в исключительных случаях и при наличии явной несоразмерности размер неустойки подлежит взысканию. Ответчику надлежит предоставить доказательства явной несоразмерности заявленного размера неустойки. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика САО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, будучи уведомлённым о месте и времени рассмотрения дела. Согласно представленного отзыва просили отказать в иске, применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие явившихся лиц.

Выслушав доводы участвующих лиц, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Решением Абаканского городского суда от 30 марта 2017 года с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 141212 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 70606 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наступления страхового случая и обязанность ответчика произвести страховую выплату доказыванию не подлежит.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с аб. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Срок исполнения обязательств страховщика по заявлению 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, по претензии – 5 календарных дней. Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Срок исполнения обязательств страховщика по заявлению 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, по претензии – 5 календарных дней.

На момент обращения в суд выплата по претензии ответчиком не произведена.

Ввиду несвоевременной выплаты страхового возмещения ответчик обязан к выплате неустойки.

Истцом верно определен период нарушения обязательства, применена правильная методика исчисления.

Как следует из вступившего в законную силу решения Абаканского городского суда неустойка в пользу ФИО2 не взыскивалась. Таким образом, неустойка не была выплачена истцу за пенриод с 05.09.2016 года по 05.07.2017 года и составляет 300 дней. Неустойка рассчитывается от недоплаченной суммы и составляет: 141212 * 1% * 300 = 423 636 руб.

Суд принимает данный расчет в качестве верного.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал произвести выплату неустойки в соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 об ОСАГО в размере 400000 руб.

На счет истца была перечислена сумма в размере 21181,80 руб.

Разница недоплаченной неустойки (пеней) составляет: 400000 - 21181,80 = 378 818,20 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ" установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 200000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 200000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с САО СК «Согласие» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к САО СК «Согласие» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с САО СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 200000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с САО СК «Согласие» в пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано 26.12.2017.

Судья Ю.В. Шипанов