Решение № 2А-656/2019 2А-656/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-656/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2019 года

<адрес> районный суд <адрес> Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным.

В обоснование административного иска указано, что на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО6 суммы задолженности <данные изъяты> руб. в пользу ФИО4, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6 перечислила сумму долга на депозитный счет <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. По настоящее время денежные средства ФИО4 не перечислены.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике <адрес>, выразившееся в неперечислении денежных средств взыскателю ФИО4, обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП устранить допущенные нарушения.

Административный истец в судебном заседании иск поддержал.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав административного истца, изучив материалы исполнительного производства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст. 110 указанного Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленнойч. 4настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением <адрес> районного суда <адрес> Республики <адрес> по гражданскому делу № взысканы с ФИО6 в пользу ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, который предъявлен на исполнение в ОСП по <адрес> и <адрес> районам г.<адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО5 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № - ИП.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6 перечислила на депозитный счет по исполнительному производству № - ИП сумму <данные изъяты> руб.

Однако судебный пристав - исполнитель ФИО10 указанные денежные средства в установленный законом срок не перечислила взыскателю.

Доказательств направления взыскателю денежных средств, либо, в случае отсутствия сведений о реквизитах взыскателя, направления в его адрес извещения о поступлении денежных средств и необходимости сообщения реквизитов для их перечисления судебным приставом-исполнителем не представлено, тогда как данная обязанность предусмотрена законом.

Таким образом, бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившемся в неперечислении в установленный законом срок взыскателю денежных средств, перечисленных должником по исполнительному производству, нарушены права административного истца.

При таком положении указанное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО11 не соответствует требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> перечислило <данные изъяты> руб., то есть в меньшей сумме, чем перечислено должником в счет погашения долга перед ФИО4

В целях устранения допущенного нарушения необходимо обязать судебного пристава- исполнителя <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по Республике <адрес> ФИО12. перечислить взыскателю в полном объеме сумму, перечисленную должником.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В принятии административных исковых требования ФИО4 о взыскании с <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес><данные изъяты> руб., убытков и компенсации морального вреда определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Руководствуясь статьями 4, 175-180, 218, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по Республике <адрес> ФИО1, выразившееся в неперечислении в установленный законом срок денежных средств по исполнительному производству № - ИПвзыскателю ФИО4

Обязать судебного пристава-<адрес> РОСП <адрес> УФССП России по Республике <адрес> ФИО1 денежные средств, перечисленные должником по исполнительному производству № - ИП, перечислить на счет ФИО4

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный СудРеспублики ФИО2 в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, через <адрес>судг. Казани.

Судья Сибгатуллина Д.И.