Решение № 2-2754/2019 2-2754/2019~М-1986/2019 М-1986/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2754/2019

Дело№ 2-2754/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возмещении морального вреда,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102593,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3251,87 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб. под 28,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250000 руб. на счет заемщика № (далее - счет), открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п.6.2, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6595 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 4105 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Ответчик – ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании ходатайства, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, пояснив, что признают требования с июля 2016 года в части суммы основного долга в размере 60384,11 руб., процентов в размере 4148,86 руб., просили о применении срока исковой давности. ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возмещении компенсации морального вреда в размере 5000 рублей в связи с нарушением прав потребителей.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.4 оборот). В возражениях на заявленное ФИО1 требование о применении срока исковой давности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указал, что срок исковой давности истек только по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, так как банк направил мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> Республики Татарстан заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (дело № - направлено заявление ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> Республики Татарстан отменил судебный приказ в связи с поступившими возражениями от ФИО1 Отметил, что срок исковой давности не течет в период осуществления Банком судебной защиты, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период состоит из 64 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору посредством ГАС «Правосудие», что подтверждается материалами дела. Банк просит суд исчислять срок исковой давности, руководствуясь сроками, в течение которых срок исковой давности не течет. Следовательно, период осуществления судебной защиты со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд. При таких обстоятельствах, считает дату, с которой Банком осуществляется судебная защита с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 64 календарных дня). Следовательно, Банк имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору по платежам, срок исполнения которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ). Просил взыскать с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102593,34 руб., из которых сумма основного долга 98444,48 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования ) – 4148,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3251,87 руб.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 20 данного постановления отмечено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб. под 28,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250000 руб. на счет заемщика № (далее - счет), открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 250000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п.6.2, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования н возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Согласно разделу «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенными в месте оформления кредита и на официальном сайте банка условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6595 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 4105 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4148,86 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 102593,34 руб., в том числе сумма основного долга – 98444,48 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 4148,86 руб.

Рассмотрев представленные материалы, оценив доводы сторон, исследовав доказательства по делу, а также принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применение сроков исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с п.26 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5-го числа включительно» (л.д. 8). Согласно расчету просроченных процентов, просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала оплачивать кредит. ДД.ММ.ГГГГ банк направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С момента, когда ответчик перестала оплачивать кредит, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до направления заявления о взыскании задолженности мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ, прошло 2 года 2 месяца 1 день, то есть срок исковой давности не истек, осталось 9 месяцев 29 дней. Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняет, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Со дня отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до дня направления по электронной почте (л.д. 2) искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в Зеленодольский городской суд – ДД.ММ.ГГГГ, прошло 1 год 8 месяцев 7 дней, то есть больше 9 месяцев 29 дней, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Однако банк имеет право требовать взыскания задолженности по платежам, срок исполнения которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с графиком погашения по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению частично, в размере 67594,94 рубля, в том числе основной долг начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 63446,08 рублей, а также убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4148,86 рублей

Встречные исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возмещения морального вреда в размере 5000 руб. суд считает неподлежащими удовлетворению, поскольку никак ФИО1 не обоснованы и не подтверждены доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 3251,87 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.6).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины 2142,54 руб.

На основании ст.309, 310, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67594 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 рубля 54 копейки.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возмещении морального вреда – оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 11.09.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: