Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-235/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 16 июня 2017 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, срок кредита 2 года 8 месяцев. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства ответчику в размере 83 000 рублей. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов в размере 32,99% годовых, ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 99 143 рубля 12 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 143 рубля 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 79 543 рубля 92 копейки, проценты – 9 310 рублей 33 копейки, неустойку и штраф – 10 288 рублей 87 копеек, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 174 рубля 29 копеек.

Истец АО «Альфа-банк» в лице представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовала рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве по существу иска исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки до 524 рублей 94 копейки, в остальной части исковые требования истца не оспаривал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 83 000 рублей, а ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов в размере 32,99% годовых, ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца, что подтверждается справкой и выпиской по счету, общими условиями кредитования (л.д. 14-20, 26-29).

Согласно п. 8.1 общих условий кредитования за просрочку платежа установлена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д. 28).

Приведенные условия соглашения соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что условиями соглашения представленного в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 13) выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности с процентами и неустойкой, обусловленными соглашением, 99 143 рубля 12 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания штрафа, заявленного истцом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования в виду того, что требование по взысканию штрафа не сформулировано и не представлены подтверждающие расчеты.

Доводы ответчика ФИО1 о несоразмерности неустойки сумме существующей задолженности по договору, и снижение ее, суд считает необоснованными, т.к. сумма неустойки (10 288 рублей 87 копеек), начисленная истцом ответчику не соответствует критерию несоразмерности (79 543 рубля 92 копейки – просроченный основной долг), что установлено судом и подтверждается материалами дела.

В связи с удовлетворением основных исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 3174 рубля 29 копеек (л.д.11-12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 143 (девяносто девять тысяч сто сорок три) рубля 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 79 543 рубля 92 копейки, проценты – 9 310 рублей 33 копейки, неустойка – 10 288 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174 (три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 29 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов